Eda
@edaslibrary_
Oblomovluk hastalığı !
Sahi nedir Oblomovluk?
Salt tembellik olarak adlandırabilir miyiz? Yoksa kurulu düzene karşı bilinçli olarak hiçbir şey yapmamaya odaklanarak bitip tükenene kadar kendi içine kapanmak mıdır?
Bu kitabı okuyup da oblomovluk kavramıyla meşgul olmayan, kendinde oblomovluk belirtisi var mı diye düşünmeyen yoktur sanırım. Biraz şakayla karışık, biraz özeleştiri içeren, ama daha çok yapılmayanlara bahane olarak kullanılmak üzere son derece kullanışlı olan bu kavram, Gonçarov tarafından bize miras olarak bırakılmış. Tembelliği bir felsefe haline getirip zor durumda kullanalım diye :))
Kahramanımızın kayıtsızlığı öyle doğal bir durumdur ki ; "Uzanmak, İlya İlyiç için ne hastalarda ya da uykusu gelmiş insanlarda olduğu gibi bir zorunluluk, ne de yorgun bir kimsedeki gibi geçici bir ihtiyaç, ne de uyuşuk bir insandaki gibi bir zevkti; bu onun doğal haliydi.” Dedirtir, yazarımıza.
Oblomovluğun ne olduğu hakkında, kendinizi de yargılamak isterseniz kitabını bile yazmışlar efendim. Buraya not düşmüş olalım. 
Oblomovluk Nedir? Dobrolyuvov
İnsan doğuştan tembel midir, çalışmak için ihtiyacı olan güdü kendi içinde var mıdır?
İnsan doğası, motivasyon ve çalışma güdüsü ile ilgili olarak Mc. Gregor’a ait X ve Y teorileriyle ilgili olduğunu düşünüyorum bu kayıtsızlık eyleminin.
X teorisine göre; İnsanlar çalışmayı sevmez, sorumluluktan kaçınır. Mecbur kalıp zorlanmadıkça bir eylem yapma güdüsüne sahip değildir.
Y teorisine göre ise; Fiziksel ya da zihinsel çalışma, oyun ya da dinlenmek gibi doğaldır. Ve insanlar başka engellerle karşılaşmadığı sürece çalışıp üretmek isterler.
Bu iki zıt fikrin aynı teorisyen tarafından ortaya atılmış olması gibi, kitapta da Oblomov ve Stolts karakterleri üzerinden iki ayrı dünyayı izleme imkânı buluyoruz. Burada
Oblomovluk Nedir? Dobrolyuvov
İnsan doğuştan tembel midir, çalışmak için ihtiyacı olan güdü kendi içinde var mıdır?
İnsan doğası, motivasyon ve çalışma güdüsü ile ilgili olarak Mc. Gregor’a ait X ve Y teorileriyle ilgili olduğunu düşünüyorum bu kayıtsızlık eyleminin.
X teorisine göre; İnsanlar çalışmayı sevmez, sorumluluktan kaçınır. Mecbur kalıp zorlanmadıkça bir eylem yapma güdüsüne sahip değildir.
Y teorisine göre ise; Fiziksel ya da zihinsel çalışma, oyun ya da dinlenmek gibi doğaldır. Ve insanlar başka engellerle karşılaşmadığı sürece çalışıp üretmek isterler.
Bu iki zıt fikrin aynı teorisyen tarafından ortaya atılmış olması gibi, kitapta da Oblomov ve Stolts karakterleri üzerinden iki ayrı dünyayı izleme imkânı buluyoruz. BuradaEda
Mükemmel bir inceleme olmuş ✨
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Vadideki Zambak | Kitap Yorumu
Merhabalar
Bir aylık yokluğumu güzel bir kitabın yorumuyla telafi etmek istedim. Kitabı okurken bana eşlik eden arkadaşıma teşekkür ederim Bu kitabın bana hediye edildiği zamanı hatırlıyorum da, okumaya çalışıp rafa geri bırakmıştım. Ağır gelmişti çünkü. Ne yalan söyleyeyim şimdi okurken de başlarda ağır geldi Fransız edebiyatı ile tanışmıştım ama Balzac hiç okumamıştım. Yazarın da "en kusursuz kitabım" dediği kitabı olunca büyük bir merakla okumaya başladım.
Betimlemesi oldukça bol ve ağır ilerleyen bir kitaptı, ta ki 200'lü sayfalara kadar :) Sonrasında olaylar daha akıcı bir şekilde işlenmeye başlamıştı ama yine durağan olsaydı da kendini okuturdu. Neden mi? Kitabı çoğu paragraf ve cümlelerin altını çize çize okudum. Bir nevi hayat dersi gibiydi-özellikle mektuplar ve vasiyetler-. Katıldığım düşünceler de oldu katılmadığım da. Kim bilir belki ileride fikirlerim değişir. Şu araya zaman girdikten, yaş aldıktan sonra tekrar okunması gereken kitaplardan olur, onlardan birisi bence Vadideki Zambak. Yaşanmışlıkla anlatılan ve öğütlenen çok şey vardı. Mutlaka alıntı postu da paylaşacağım. Hem betimlemenin çok olması hem de böyle düşündürücü bir kitap olması yüzünden ağır ağır ve keyfini çıkararak okudum.
Ana karakterden bahsedecek olursak Mösyö Kont Felix ve Madam de Mortsauf baş karakterlerimizdi. İkisinin de yaptığı bazı hatalar ve yanlışlar onların sonunun umut ettiğimden çok daha farklı olmasıyla sonuçlandı. İkisine de okurken yer yer çok üzülüp çok sinirlendim. Yazar öyle bir betimliyor ki kendinizi onların yerine koymaktan ve onlar gibi hissetmekten kurtulamıyorsunuz. Madam Mortsauf'un güçlü bir kadın gibi görünüp içinde yaşadıklarını okurken etkilenmemek elde değildi. Felix'in ise gelişimini ve genç bir adam oluşunu okumak
Erdem Yılmaz isimli okura yanıt verildi
Eda
İncelemeye alacağım;)
Yazarla tanışmam bu kitabıyla oldu. Realizm akımını araştırırken yazarı görmüştüm ve daha iyi anlamak açısından beklettiğim kitabını okunmaya karar verdim. Gerçekten realizme uygundu her şey. Karakterler açısından duygulu anlatım yok, iyiye kötüye kendimiz karar veriyoruz. Anlatımda betimlemeler yerli yerinde ve güzeldi. Kitap bayağı akıcıydı sıkıldığımı hiç hissetmedim okurken. Olaylar Rusya'da geçtiği için rus isimleri falan çok tuhaf geldi uzun uzun ve benzer olmaları acayipti kitabın genel konusu kuşak çatışması ve nihilizmdi. Nihilizm hakkında fazla bir bilgim yoktu ama kitapta önemli bir yeri vardı. 2 farklı baba ve oğlun farkları hayatları üzerinden yola çıkılmış bir kitaptı. Arkadiy çok nazik bir genç Bazarov ise nihilist ve bence aşırı soğuk bir gencimiz. Babaları oğullarına çok düşkün. Bazarov'u hiç sevemedim gerçekten :/ aşırı sert ve burnu havada geldi bana. Arkadiy çok tatlı birisiydi çok sevdim onu o Arkadiy ve Bazarov nasıl arkadaş oldu onu da anlamadım zaten, Arkadiy'nin Bazarov sevgisi beni çıldırttı. Kitapta çoğu kişinin sağlam karakterli olması neler olacağına dair sizi meraklandırıyor. Sonlara doğru konu aşka dönüyor. Okurken zorlanmayacağınız -isimler haricinde- Rus edebiyatına giriş için güzel bir kitaptı tavsiye ederim.
Musa Kaya isimli okura yanıt verildi
Eda
Rus edebiyatına giriş için güzel bir kitaptı bence.. Rus edebiyatına alışık olmadığım için isimleri başta bir yabancıladım tabii :)