Re
@fueltofire
Truth is unobtainable, mankind does not deserve it.
29 okur puanı
Haziran 2022 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitaplar
Kitabın tek sorunu 6 yıl önce yazılmış ve güncellikten uzak olması. Bellek hakkında bu kadar bilimsel veriyi bir arada toplamak büyük başarı gerçekten. Altını üstünü karaladığım çok yer var, sonra bakıp hatırlarım diye
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Felsefe ve Edebiyat kendi alanlarında uzmanlık isteyen türler iken bu ikisini bir yapıtta sunabilmek bence ustalık işidir. Okuyucuyu kitabın daha ilk sayfalarında aforizmalarıyla kendine çeken Wilde, akıcılığı biraz olsun sonlara doğru aksatmış gibi geldi doğrusu.
Bir baş ve iki yan olmak üzere üç tane karakter etrafında dönen bir olay örgüsü var ve bu üç kişi 8 milyar insanın özeti niteliğinde.
-Basil kendini sanata adamış, sanata olan aşkını ise Dorianda bulmuş, onu tanrı katına çıkarmış meczup biri. İnsanların çoğu da birer Basildir bana göre. Kimileri kendilerine göklerde tanrı ararken kimileri somut ve geçici tanrılar edinmiştir. İşin sonunda kimse bu arayışta istediğini bulamamıştır.
- Lord Henry: Yazar, felsefesini bu karakter aracılığıyla esere entegre etmiş, çok da güzel olmuş doğrusu. Sözlerinin altını üstünü çizerken kendisinin hedonizmin kurbanı olarak görmemek elde değildi. Entelektüel kesimin aşağılayıcı kibrinin güzel bir simgesi olan Henry'e ise Trabzonlu Müteahhit benzetmesi çok yakışıyor ama aşağı yukarı 60 70 IQ fazlalığı var :)
-Dorian Gray, baş karakterimiz güzelliğinin karşılığını kaderinde bulduğunu düşünen bir şımarık :) evet, evet sözümün arkasındayım. Küçük yaşta güzelliğiyle etrafındakileri cezbeden, cezb olanlar tarafından şımartılan korkunç bir karakter.
Yazarın gözünde ise Dorian insanlığım tüm zaaflarının yansıması.
- Ölümsüz olmayı istedikten sonra hayatın hiç de baki yaşantıya müsait olmadığını, ruh ve bedenin eş zamanlı olgunlaşması gerektiğini, aksi halde korkulan ölüm değil de ölüm korkusu olacağını iyi vurgulamış.
***
Belirtmeden bitirmek istemiyorum, kitabı okurken aklımda sürekli Benjamin Button'ın tuhaf hikâyesi vardı. Kurgu yakın, ufak bir tezat var yalnızca.
Bolca çakırdikeni içeren köy romanı. Keşke köylü olmasaydım da hayal gücümü daha özgün kullanabilseydim. Yaşar Kemal'in anlattığı tüm o evleri, ormanları, tarlaları kendi köyümle bağdaştırdım. Aslında bu kolaya kaçmak, ama zevkli. Evimde İnce Memed'i konuk ederken Abdi Ağa'yı muhtarın evine yerleştirdim. Sims oynar gibi köyüme karakter ekledim. Köylü ağzını öyle iyi betimlemiş ki kitabın yarısında durup dedemi arayasım geldi.
5/10 :)
''Stoacıların savundukları kayıtsızlık durumu, kontrolümüzün dışındaki olaylar karşısında mutsuzluğu azaltabilir. Ama bedel olarak soğuk, kalpsiz bir insana dönüşebilir, hatta bir parça insanlığınızı yitirebilirsiniz. Dinginliğe ulaşmak için ödenecek bedel fazlasıyla yüksek olabilir.''
*
-Öte yandan mutlak gücü olduğu halde kötülüğü önlemeye istekli olmayan bir tanrı nasıl 'mutlak iyi' olabilirdi?''
(Buradaki olay ''kötülük problemi'' değil de aksine tanrının ''mutlak iyi'' sıfatını taşıyamaması)
*
- Tanrı ne seçeceğimizi halihazırda biliyorsa, herhangi bir şeyi yapmayı nasıl seçebiliriz. (Kötülük probleminin tek ve mantıklı çözümü tanrının kişiye özgür iradeyi serbest kılmasıdır fakat burada da tanrı yapabileceğimiz tüm eylemlerin sonucunu biliyorsa yaptığımız her şey özgür iradenin dışına çıkar problemi başlar.)
**
Bir yandan zengin toplumların cenazede takınacakları ifade kaygısı ve cenaze sonrası veraset telaşı varken; diğer yandan fakir kesimin ölümü çok olağan karşılaması söz konusu.
*
Aslında olağandan kastım, ölümü olağan karşılamak değil, daha doğrusu ölümü bir rahatlama olarak görmek.
*
Yoksul kişilerin aileden birisini kaybettiklerinde yas tutmak yerine çalışmaya ve hayata devam etmek zorunda kalması gerçekçiliğe damga vurmuş diyebiliriz.
Günümüzde de öyle değil midir ki zaten ?
*
