Öne Çıkan Yorum
Orhan Pamuk'un tarzı bana uymasa da sırf şu karşılaşmayı görmek için okusam mı bu kitabı diye düşünmeden edemiyorum. Pamuk vs Abdülhamit fight. 👊👊
Ilginç bir karşılaşma olmuş, okursan fikrini merakla bekliyor olacağım. Zaman ayırdığın ve yorumladığın için teşekkür ederimm. 🙏🏼🥰
3 sonraki yanıtı göster
Yarısındayım şu an kitabın. Eleştirdiğin noktalara katılıyorum. Kitabın yazar tarafından bu denli “reklam” yapılması, kitabın “siyaset” yönü ve “tarih”i bu kadar kurgulamanın doğru olup olmadığı noktalarında benim de tereddütlerim hakim. Pamuk hem kitabında hem de canlı yayınlarında okurlara ya da Türkiye’ye bir takım mesajlar vererek “Bu bir kurgu, sakin olun,” diyor... Ama bunu nabız düşürmek için mi yapıyor, orası bende soru işareti...
Tabii OP bu kitabıyla kurgucu Pamuk olmaktan çıkıp muhalif Pamuk mu olacak, benim açımdan merak konusu.
Eline sağlık Fazi.
Kesinlikle incelemenin özeti bu cümle Semih, "kurgucu Pamuk mu muhalif Pamuk mu" belki de amaç budur. Sen de bitirince fikirlerini duymayı merakla bekliyor olacağım. 🙏🏼
Güzel ifade etmişsiniz , bu romandaki -varsa eğer- temel sorun , tarihi bozarak anlatmak olabilir. Bütün OP romanlarını okumuş biri olarak böyle bir meseleyle bu şiddetle ilk defa karşılaştığımızı söyleyebilirim.
Belki biraz da Kar böyleydi , çünkü orada da somut olaylar ve yerler ön plandaydı , yakın bir zamanı anlattığı için biraz da bu böyleydi. Diğer romanlarında ise , evet bu böyle de olabilir şu şekilde de yaşanması mümkündür diyebiliyoruz , fakat bu romanda ve Kar romanında soru işaretleri çok.
Postmodern anlatımın olmadığı tek romanı Cevdet Bey ve Oğulları , en az olduğu da Kar ve Veba Geceleri. Sanırım bu kitapta da tarihi kişilikleri ve yerleri bir miktar aslında başka kişileri ve yerleri anlatmaya işaret ediyormuş gibi okumalıyız , aksi takdirde düpedüz yaşanmış gerçekliğe tamamen ters düşmüş oluruz , sanırım Pamuk bunu amaçlamış , biraz zorlama olabilir ama adeta Dönüşüm'deki böceğin örtülü olarak başka bir böcek haline işaret etmesi gibi.
Tarihi bozarak anlatmak konusuna katılıyorum evet ancak hem bozulan bir tarih hem de bence gereğinden fazla üstünde durulan bir eski padişah incelemesi mevcuttu. Romandaki soru işaretlerini belki tarihin akışını bilerek giderebiliriz ancak yazarın aklındaki sorular da hayli fazlaymış gibi geldi bana. Tabi ki ilk 300 sayfa sonrası tamamen "kurgu" ancak yine de bu "kurgu" amaçlanan şeyi değiştirmiyor benim açımdan. Nedeni incelemeye devam edeceğim, nazik yorumunuz için ve zaman ayırıp okuduğunuz için çok teşekkür ederim... 🌸
1 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.