Elif Eylül EKİNCİ☆ yorumladı.
Tolstoy'a göre kadın, salt çocuk doğurmak içindir; Schopenhauer'e göre kadın, zihni bakımdan dar görüşlüdür; Aristo'ya göre kadın bir köle gibidir; Aquinolu Thomas'a göre kadın doğanın bir hatasıdır... Düşünürlerin kadınlar hakkındaki görüşleri genelde hastalıklıdır.
··
454 görüntüleme
Öne Çıkan Yorum
Islamiyetin yaratıcısına göre kadın tarladır mesela:)
Ben bir kadın olarak kendimi hiç bir dilde tanımlayamıyorum oysa ki. Neyim ben?
Beni sinirlendiren konulardan biri de bu görüşlere sahip olmalarını içinde bulundukları dönem ile açıklayarak böyle düşünmelerini meşrulaştırmak. Filozoflardan bahsediyoruz. Her konuda derinlemesine düşünen insanlar bu konuda neden bu kadar sığ?
Şimdi "Düşünürler" mi " Düşünmezler" mi bi karar veremedim!!!
Baştan okuyup durdum yanlış mı okuyorum diye. Kabullenemedim galiba. Şaşkınım...
"Kadın boyun eğmeli. Ve sığlığına bir derinlik aramalı. Kadının ruhu sığdır. Sığ bir su üstünde, hareketli, çılgın bir zardır Erkeğin ruhu ise derindir. Onun nehri, yeraltı mağaralarından çağlar. Kadın onun kuvvetini sever, fakat anlayamaz. " (Böyle Buyurdu Zerdüşt s:64 - Nietzsche)
Böyle buyurmuş Zerdüşt!!!
Delirmemek elde değil.
Tolstoy kitaplarını okumak istiyordum. Artık istemiyorum :)
Kadın eskiden beri tiyatronun arka kısmındaydı her şeyi o hallediyordu kostümleri, temizliği, oyunculara gereken desteği veriyordu erkekler sadece sahne alıyordu güzel oynarsalarda başarısız olsalarda tiyatronun arkasındaki kadınların ismi anılmıyordu işte buna benzetebiliriz. Her işi hallediyorduk ama sadece sahne önünde olmadığımız kendimizi ön plana atmadığımız için salak, aptal, yetersiz, sığ görüşlü ve görünmez oluyorduk. Şu anda da sahne önündeyiz ve bunu hak ediyoruz bazı erkekler karşı çıkmaya çalışsa da sürekli geri planda durmamızı isteselerde bir kere baş kaldırdık artık sıra bizde 💪💪.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.