Öne Çıkan Yorum
Atatürk'ü Samsun'a gönderen bizzat Vahidüddinin kendisidir ve vatan haini değil aksine vatansever bir padişahtır. Araştır bakalım Sultan Vahidüddin İstanbul'dan ayrılırken yanına bir tane Osmanlı devlet hazinesinden bir tek altını aldımı bugün İstanbul'da bulunan kutsal emanetleri istese çok büyük fiyatlarla satar gününü gün ederdi ama o bunu yapmak yerine hepsini İstanbul'da bıraktı. Sana Necip Fazıl'ın Vatan Dostu Sultan Vahidüddin kitabını öneririm.
Bana NFK önermek ... :) NFK gibi dönekleri okumak yerine, hiç okumamak, temiz bir vücut için iyidir derim. ;)
Mustafa Kemal Samsun'a AYAKLANMALARI ENGELLESİN DİYE GÖNDERİLMİŞTİR. Milli Mücadeleyi BAŞLATSIN DİYE DEĞİL. Benim elimde bütün belgelerin kopyaları var, gemiye kimin bindiği, gemiye sokulan her bir kalem malın bilgisi var, onaylı gönderim belgesi de var, hem günümüz Türkçesi hem de Arapça haliyle. İstersen ekliyeyim, lazım olur kullanırsın. Yani bana bilmediğim bir şeyi söylemiyorsun...
Mustafa Kemal öyle ya da böyle giderdi ama amacı boş beleş gitmek değildi. Geniş yetkileri kendi kurnazlığı sayesinde elde etmiştir, o şekilde gitmiştir.
Vahidettin hain midir değil midir, ben şuraya isim saymadan yapılan şeyleri yazsam hain dersin, varsın olmasın, varsın olsun, önemli değildir, zaten önemli bir kişilik değildir. Etkisizdir, varlığı, yokluğundan farklı değildir. Saygı duyulan biri zaten hiç değildir. Padişah olmasının tek sebebi, sıranın ona gelmesidir, başka bir şey değil, bir özelliği yok.
Tarih konusunda yeterli arşive sahibim, sahip olmadığım şeyler ise henüz keşfedilip, tercüme edilmemiş olanlardır. Vahidettin bir şey alamazdı, çünkü nasıl gönderildiğini zaten bilmiyorsunuz, bilseniz, kimin refakat ettiğini, hangi şartlarda gönderildiğini, istese de alamayacağını anlardınız.
Götürdüğü tek bir şey vardır, onu da Murat Bardakçı canlı yayında göstermiştir, araştırın bulun bakalım. ;)
1 sonraki yanıtı göster
Mustafa Kemal Atatürk'ü sevmen için Sultan Vahdeddin'e sövmene gerek yok. Elinde Osmanlı bayrağı, Osmanlı Türk topraklarında yaşayıp da yedi ceddine söven başka bir millet göremezsiniz.
Mustafa Kemal'i sevmem için tabi ki yok. Sövmedim, sövmek?
Nutuk çerçevesi ne ise inceleme odur.
Yapılan ihanetin ne söz ile ne mantık ile ne de başka bir şeyle izahati yoktur.
Olan, olmuş, yapılan, yapılmış. Tarih'te herkesin bir rolü vardır, Vahdettin'in rolü ise ingilizlerle iş birliği yapmak ve milli mücadele'nin karşısında durup tescilli vatan hainliği yapmaktır.
Yazdıklarım ağır geliyor ise tarihi Çok yumuşak okuyorsunuz. Yapılan ihaneti unutacak kadar basit okumuyorum. Kusura bakmayın. ;)
1 sonraki yanıtı göster
İki gün önce mezun olan kızımın gururunu yaşarken eğitim ve öğretim hayatında ne kadar doğru bir karar verdiğimi bir kez daha anladım .
Mezun olan öğrencilerine diplomasının yanında bakın ne hediye ettiler .
i.hizliresim.com/dL2moD.jpg
Mutluyuz....Gururluyuz...Sonsuza Dek Yolundayız ATAM...✍🏻👩🎓🎩🎓🇹🇷🇹🇷
“Öğretmenler! Yeni Nesil Sizin Eseriniz Olacaktır.“
Mustafa Kemal Atatürk
Düşüncelerine sağlık o eğitimcilerin. Nutuk yıllardan beridir çeşitli etkinliklerde hep hediye edilirdi aslında. Lakin okunuyor muydu, işte sorun buydu. Artık okunuyor ve gençler tarafından benimseniyor. Zaten ümidini boşu boşuna gençliğe bağlamamıştır Mustafa Kemal.
Kızınızın mezuniyeti için tebrik ederim. Yeni neslin, Mustafa Kemal'in fikir ve düşüncelerini benimseyip geliştirmelerini ve ileriye götürmelerini temenni ederim. İşte o zaman kandırılmayan, sorgulayan bir toplum olacağız.
Elinize sağlık, teşekkürlerimle.
1 sonraki yanıtı göster
tartışmayı görünce 
Saraydan Sürgüne bu incelemem aklıma geldi. okuyunuz lütfen.
şimdi yorumların hepsini okuyamadım ama incelemeyi yapan arkadaşın Vahdettin haindir cümlesine rastgeldim. tarihi olayları günün şartlarında değerlendirmek çok yanlıştır. tarih döneminde değerlendirilir. başka bir mesele. kimin hain olduğunu tarih tescil edemez. yani en azından çok açık ve seçik olmadığı sürece. vahdettin ile ilgili de çok açık bir bilgi yoktur bildiğim kadarıyla. atatürk ile ilgili aksi bir görüş de mevcuttur mesela. bilinenin aksine atatürk'ü, vahdettin'in bilerek ve isteyerek anadolu'ya gönderdiği ve padişahın gizli yardımları ile atatürk'ün arkadaşları ile birlikte vatan için savaştıkları da öne sürülmektedir. bilebilir miyiz bunun doğru olup olmadığını. bilemeyiz. çünkü o zaman hiçbirimiz yoktuk. atatürk ile vahdettin aralarında bir anlaşma yapmışlarsa bunu ancak öbür tarafta öğreneceğiz. bu yüzden böyle flu bir konuda kesin yargılara varmamak lazımdır diye düşünmekteyim.
Merhabalar.. Cidden çok ilginçsiniz :)
Yanı diyorsunuz ki;
-Vahdettin onaylı Fetva verilip, Mustafa Kemal vatan haini ilan edilmedi?
-Vahdettin onaylı Fetva verilip, idama mahkum edilmedi?
-Yani Ingiliz uçaklarından Fetva'nın bildirileri atılmadı?
Yani diyorsunuz ki Damat Ferit ve Vahdettin INGİLİZ MUHİPLER CEMİYETİ'ni kurmadı.. Yanı Ingiliz destekli bir karşı hamle olmadı, Yani destekçiydi aslında vahdettin :))
Sizin kaçırdığınız nokta diğer konuları geri planda bırakırsak İLK MECLİS sevr'i imza edenleri Ankara Istiklal Mahkemesi kararı ile VATAN HAİNİ ilan etmiştir zaten.
Kusura bakmayınız..
İyi günler..
17 sonraki yanıtı göster
Nutuk'ta dikkatimi çeken en önemli nokta Atatürk'ün anlatım metodudur. Bu konuda Celal Şengör'le hemfikirim. Bu metod, bilimsel metoddur. Yani, bir sorun veya sav ortaya koyuluyor. Buna karşıt olanların neden karşıt oldukları ortaya koyuluyor. Sonra da Atatürk konuyla ilgili kendi fikirlerini söylüyor. Kıtap boyu böyle gidiyor ağırlıklı olarak. Bunun okura sağladığı fayda, Atatürk'ün neyi, neden ve nasıl yaptığını doyurucu şekilde anlatılmış olmasıdır. Okur, bunları okurken kendi zihninde de bir sorgulamaya başlar. Yani aktif olarak katılır. Anlatımın başarısı da bundadir.
Bunun dışında tabiki objektif değildir. Nutuk sonuçta bir yerde, bir insanın hatıraları ve anıları da değil midir? Ee, hatıra ve anılar ne zamandan beri objektif oluyormuş? Tabiki öznel olacak. Bu savi dile getiren insanlar bunun hemen ardından Karabekir'in anılarını söylüyorlar. İyi de, Karabekir'in anıları objektif mi sanki? Zaten olamaz aynı nedenle.
Vahdettin hain mi değil mi? Bundan daha önemlisi, Vahdettin ne işe yaradı savaşta? Hiçbir şeye. Aksine zararı oldu. Ee milletin kaderinin yazıldığı zamanda zararın dokunuyorsa hainsindir. Alternatif tarih yaratimiyla içi boş savlarla potansiyelinden 1000000000000000.... kat büyük bir insan gibi gösterilmeye çalışılıyor sadece. Yok efenim, Mustafa Kemal'e giderken vatani kurtarablirsin demiş, tamam onu diyor da ne maksatla diyor; bunu anlamak için savaş boyu seyreden süreci ve de Vahdettin'in İngiliz gemisine binip kaçarak gittiği yerlerdeki konuşmalarına bakilmalidir. Devlet artık bitmiş, vatan Anadolu olarak kalmış, o da yangın yeri; o hala Mustafa Kemal ve arkadaşları bana,padisahlarina saltanata ihanet ettiler vs vs. Yahu, millet can derdindeyken bilmem kaçıncı kadınla evlenen insandan kahraman mahraman çıkmaz!
Daha bir sürü şey söylenilir de şunu deyip toparlayayim: Bu ve benzeri savlarla mantık düzleminde tartışmanın imkanı yoktur. Çünkü bunları gözü kapalı savunan insanlar bunlar doğru olduğu için savunmuyorlar. Yani yarın atıyorum Vahdettin mezardan kalksa hainim dese bile inanmazlar. Çünkü mesele Vahdettin hain kahraman meselesi değil. Mesele eskide kalma meselesidir. Atatürk devrimleriyle asirlardir derisini değiştirmeyen yilana derisini değiştirtti. Lakin bunlar hala yok ben degistirmem ya da ben eski derimi istiyorum diyorlar. Bunun için de saçma sapan alternatif tarih tezleri, ve dogmalarla kendilerine alternatif gerçek bir dünya oluşturup kin ve nefretle bunu ayakta tutmaya çalışıyorlar.
İncelemen de gayet başarılı, guzle. Emeğine sağlık Murat. :))
(...)Saltanat ve hilafet makamında bulunan Vahdettin soysuzlaşmış, kendini ve yalnızca tahtını güvenceye alabileceği alçakça önlemler araştırmakta. Damat Ferit Paşa'nın başkanlığındaki hükümet zavallı, beceriksiz, onursuz ve korkak; yalnızca padişahın buyruğuna bağlı ve onunla beraber kendilerini koruyabilecek herhangi bir duruma razı (...)
Ifadelerinden dolayı nutuk objektif bir eser değil aslında. Sultan Vahdettin cenazesi haciz gelmiş, giderken yanında milletimin malıdır diyerek bir şey götürmemiş sefalet içinde son demleri geçirmiş vatan kurtulsunda saltanat mühim değil demiştir.
Yukarıda Vahideddin Hana hiddetlenen Paşa vefatında"Çok namuslu bir adam öldü istese topkapı'nın bütün mücevherini alıp öyle bir ordu kurardı ki.." diyor. Sultan Vahideddinsiz Kurtuluş bilamumkun desek yeridir.
Yıne Nutuk'ta "Osmanoğulları dört duvar arasında oturan mirasyedilerdir" diyerek yeni rejimi yerleştirmek adına eskinin yerilmesi yoluna gidilmistir diyebiliriz. Paşalar son zamanlarda kavgalı olduğundan bu eseri doğrudan tarihi kaynak olarak görmek te doğru olmaz çünkü illaki şahsi ihtiraslar karışmıştır.
Vahidettin'i savunan bir görüş, görüş değildir. Mustafa Kemal asla vahdettin'i övmemiştir. Onunla birlikte yaptığı Almanya gezisi, vahdettin hakkında görüş bildirmesi için yeterli olmuştur. Çarpıtmayın, hakim olmadığınız konuya yorum yapmayın ;)
Nutuk objektif değil, siz mi objektif siniz :)
Nutuk'u tek dayanak gibi bir örneklem ile tarif etmiş miyim? Ne okudunuz ne anladınız ne yorum yaptınız belli değil.
Vahdettin beceriksiz bir padişah aynı zamanda vatan hainidir. İngilizlerin elinde oyuncak olmuş basit bir insandır.
Harcınız olan konulara yönelin..
7 sonraki yanıtı göster
Emeğinize kaleminize sağlık👏🏻
hizliresim.com/boLxxQ 😊
19 Mayıs’ımız kutlu olsun💐
Karikatür çok anlamlı, yıllardır anlatamıyoruz, kısa bir özet olmuş, yaymak lazım. :)
Teşekkür ederim yorumunuz için, hem Mustafa Kemal Paşamızın doğum günü kutlu olsun hem de biz gençlere armağan ettiği 19 Mayıs Atatürk'ü Anma ve Gençlik Spor Bayramımız Kutlu olsun.
Mustafa Kemal i yüceltmek için Osmanlıyı kötülemek nedir? Insanin babasını övmek için dedesine küfretmesiyle ayni. :(
Yahu siz iyi misiniz :) Osmanlı'yı kötülemekle ne ilgisi var :) Vahdettin koskoca osmanlı'nın tamamı mıdır?
Fatih Sultan Mehmet Han! 'dan bahsetmiyoruz arkadaş!! Vahdettin'den ve Damat Ferit'ten bahsediyoruz..!
Şaka mısınız siz???
1 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.