·
29 görüntüleme
Öne Çıkan Yorum
Belki de haklısınızdır, belki de bunlar hep efsanedir. Zaten literatürlerde İsmaililer olarak geçen bu mezhebe sırf bu grubu karalamak isteyen karşıt görüştekiler tarafından Haşhaşiler lakabı takıldığı ve bu mezhebe bağlı kişilerin aslında haşhaş kullanmadıkları ve bunun bir iftiradan ibaret olduğu da çeşitli kaynaklarda yazıyor. Arkeolojik bulgular ilginçmiş. Ancak Moğollar kaleyi imha ederek ele geçirmişler, kaleden geriye pek bir şey kalmamış. O patlama sırasında zaten sonradan yapay olarak oluşturulduğu iddia edilen bahçeden de geriye bir şey kalmamış olabilir. Sonuçta kalenin bir tarafında bulunan derin nehir sayesinde ya da Hasan Sabbah’ın bir mühendislik harikası olarak görülen kale için düzenlettiği su taşıma sistemi sayesinde böyle bir bahçe geçici olarak kurulmuş olabilir. Ya da bu bahçeler kalenin dışında oluşturulmuş da olabilir. Zaten kalenin etrafındaki vadidede değişik meyve ağacı türleri olduğu da biliniyor. Bunların hepsi saçma varsayımlar da olabilir. İnternet sayesinde aradığımız bilgilere kolayca erişebildiğimiz bu devirde, ortada olan bunca tezler ve antitezlerden oluşan bilgi kirliliği bizi düşünmeye sevk ediyor ve “Tarih tefekkürden ibarettir” sözüne katılmaya mecbur kalıyoruz bir nevi. Körü körüne okumamak, araştırmak ve beyin fırtınası yapmak takdire şayan. Bu yüzden sizi tebrik ediyorum.
Evet, romanların tamamı kurgudan oluşur, doğru bilgiler tarih kitaplarında yazar ama birbirlerinden farklı siyasi ve politik görüşlere sahip olan tarihçiler bile maalesef aynı tarihi farklı anlatabiliyor. Dönemin tarihi ile de ilgili farklı bilgiler yer alıyor. Sahte cennet bahçelerinin doğru olduğuna dair bilgiler de var. Ama 37 yaşındaki bir padişahın vezirinin ölümünden 1 ay sonra ölmesi bu tezin doğru olup olmadığı konusunda şüpheye düşürüyor. Tabii ki sadece bir roman üzerinden bilgilenildiğini iddia etmek doğru değildir ama kitabın hiçbir bilgi vermediğini söylemek de doğru değil.
1 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.