8/10
Alın size blade runner filminin senaryosu, konusu ile beni güzel kendine bağlamış kaliteli bir kurgu, kitabın sonunda bir hoaaydaa nidası çekmeniz ise işten bile değil, zevkle vede merakla okuduklarımdandır kendileri.
Cemal Süreya şiire yönelme ve şiir anlayışından bir röportajda şu şekilde bahsediyor;
''Aslında ben şu yaşa geldim asıl yeteneğimin neye olduğunu tam kestirebilmiş değilim. Kendimi şiirin içinde buldum. Belki de çevremde yalnız şiir vardı yada şiire yakın şeyler vardı. Liseyi bitirdikten sonra bende bir şiir bilinci başladı. Ondan sonra asıl şairsem eğer, şair oldum diyebilirim. Şiir dilin hatta kültürün köpüğüdür diyebiliriz. Beslendiğimiz şeyler, muhakkak bizi koşullar. 1931 yılında doğdum. 1937 yılında annem öldü. 1944 yılında Dostoyevski okudum. O gün bugün huzurum yoktur.''
Şiirleri üzerine şahsi fikrime gelecek olursak... Gerçekten enfess dediğim, defalarca okuyup altını çizdiğim kısımlar oldu. Kalemi mükemmel ona sözüm yok. Bazen ise ''hoaydaa, konu burdan buraya nasıl geldi?'' dediğim yerler oldu. Pek nadir şiir okurum. Bu da ilginç ve güzel bir yolculuk oldu benim için. Tavsiye edilir mi? İtinayla.
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
"Üç şair,
Üçü de yaşamda değil.
Birini görmedim (Nazım Hikmet).
Biriyle fakülte yıllarında arkadaş oldum.
Biri, gece Ulus'a gelmiş, "Ben Ahmed Arif, kurban!" demişti."
Ben şiir kitapları okumadan önce şairlerin hayatlarını, hangi akımdan veya şiirlerini yazarken neyden etkilendiklerini araştırdıktan sonra şiirlerini okumaya başlarım.
Nazım Hikmet'ten üç kitap, Cemal Süreya'dan iki kitap okumuştum. Fakat Ahmet Arif ile tanışmam bu kitap sayesinde oldu.
Bana göre bu kitabı diğerlerinden ayıran şey, Muzaffer İlhan Erdost'un Ahmet Arif'i ve Cemal Süreya'yı tanıması diyebilirim. Yazılarda onlarla yaşadığı anıları okuduğumda kendimi sofralarında onları dinlerken buldum. Okurken onları yaşadım. Bu yüzden bu kitabın benim için anlamı büyük oldu.
"Nazım için yazmayı zaman zaman düşündüm. ama bir edebiyat tarihçisi, ya da eleştirmen/meleştirmen gibi değil. Olursa kendime özgü bir yazı olsun istedim. Gün olur yazarım belki derdim. Edebiyatçılar Derneği "Nazım Hikmet'in Şiirinde Devrim Kavrayışı"nı "bildiri" olarak hazırlamamı isteyince, konuyla çerçevelendim. Doğal ki yöntemim de, ancak genel bir yöntem olabilirdi."
Nazım Hikmet ile ilgili yazısını şairin devrim ruhuna uygun olarak yazmayı seçmiş. İlk başta onun devrimini anlatmış. Neye karşı olduğunu, neden Türkiye'de sosyalizmin oluşmadığını anlatmak istemiş.
"Yalnızca üç bilgin ve yalnızca üç devrimci değil,aynı zamanda çok büyük üç sanatkar olarak niteleyeceği Marx, Engels ve Lenin, ilk şiirlerinde daha çok "inkilap" ile özdeştirilen "ihtilal"ci özellkileriyle kucaklanır. Anti-Dühring, Kapital, Materyalizm ve Ampiryokritisizm de öyle. Çünkü, biri felsefe ve sosyalizm, biri kapitalist üretim sürecini tahlil, biri de idealist felsefenin eleştirisi açısından bu üç yapıt, bilimsel sosyalizmin bilgi teorisi en yüksek
