Jean Baudrillard'ın Michel Foucault'nun ince ve çok anlaşılmaz eleştirel yorumu, geç düşünürün cinsellik tarihi üzerine yaptığı çalışmaların büyük ölçüde yüzeysel ve çekici bir eleştirisidir.
Baudrillard'ın eleştirisinin temel tezi, Foucault'nun "söyleminin, tanımladığı güçlerin ayna" olmasıdır. Foucault'nun analizinin "diğerlerinden daha doğru olmadığı" ve onun cazibesinin baştan çıkarma kabiliyetinde olduğuna inanmaktadır. Foucault'nun eserinin "gerçek olamayacak kadar güzel" olduğunu ve toplumu cinsel tarihini itiraf etmeye zorlayan güç dinamikleri ile bastırma arasında temel bir fark bulunmadığını ısrarla vurguladı. Foucault'nun tezinin sahte olduğunu savunuyor çünkü Marksist sermaye ve üreme teorilerine olan bağlantı hatalı. Proletaryayı değil, baskı ile mücadele eden burjuvazi her zaman yanılıyor. Bununla birlikte, Baudrillard herhangi bir tarihsel analizi dahil etmekten kaçınırken, Foucault'nun çalışması onunla birlikte bitmiştir.
Hangi düşünürün kendiniz için daha sorumlu ve ciddi olduğunu yargılayabilirsiniz..