Devlet Üzerine
Marcus Tullius CiceroPuan
7.910 üzerinden
Bu kitabı okuduğumda aklıma hemen Platon'un Devlet eseri geldi. Ona çok benziyor bir kişi var ve sohbet onun etrafında dönüyor. Ancak Platon'un Devlet'i kadar derinlemesine olan bir kitap değil. Ayrıca kitapta çok fazla eksik metin mevcut. Bu da okuma kalitesini düşürüyor. Bilhassa bu kitap size devlet ile ilgili şahane bilgiler de katmıyor -en azından bana katmadı-. Sıkıcı değildi ancak çok akıcı da değildi. Hele ki Roma ile ilgili terimlere, isimlere ve dönemlere de aşina değilseniz sizin için sıkıcı olabilir. İlgilisi olduğum konu olduğu için hoşuma gitti.
Puan vermedi
Aslında altı kitaptan oluşan fakat günümüze tümü ulaşmayan bir eser Devlet üzerine .ideal devletin ,özgürlüğün ,adaletin ,halk için eniyisinin nasıl olması gerektiğini ve ne tür devlet türleri olduğunu, bu devlet türlerinin iyi ve kötü taraflarını bize anlatan bir kitap. Eksik sayfaların fazla olmasından dolayı diyaloglar arası kopukluklar vardır ama yine güzel bir kitaptı.
10/10
2016 73. kitabı
Roma'yı Roma yapan eserlerdendir. En büyük düşmanı Kartaca ile rekabetinden dersler çıkarmakta olan Cicero, Roma'nın gelişmesini ve bekasını daim kılması adına bu eseri yazar. Yunan ideaları ile bezeli olsa da bir Roman olarak yazmıştır eserini. Roma Cumhuriyeti'nin son demlerinde yazılan bu eser, Roma'nın dünyanın gelmiş geçmiş en büyük devleti olmasının nedenlerindendir. Halkın refahını önemli tutsa da Devleti hep üstte tutmayı öğütlemiştir çünkü Cicero'ya göre Devlet ne kadar kudretli ve güçlü olursa halk da onunla beraber güçlenecektir.
Aslında altı kitaptan oluşan fakat günümüze tümü ulaşamayn bir eser Dvelet Üzerine. İdeal develetin, özgürlüğün, adaletin, halk için en iyisinin nasıl olması gerektiğini ve ne tür devlet türleri olduğunu, bu devet türlerinin iyi ve kötü taraflarını bize anlatan bir kitap. Eksik sayafaların fazla olmasından dolayı diyaloglar arası kopukluklar vardı ama yine güzel bir kitaptı.
Marcus Tullius Cicero 
Devlet Üzerine
Marcus Tullius Cicero Devlet Üzerine
Yazar filozof ve bilginlerinde devlet yönetiminde görev alması gerektiğini ileri sürüyor. Monarşi, aristokrasi veya demokrasiden hangisinin daha doğru bir yönetim şekli olduğu (adalet, erdem kavramları ile birlikte) yöneticiler arasında karşılıklı konuşma şeklinde anlatılıyor.
Bazı bölümlerde eksikliler olsa da okumaya değer bir eser. İlgilisine tavsiyemdir.
“Halkın çıkarlarını kendi arzularından daha çok düşünen ülke liderini nerede bulabilirim?”
“Devlet, ne kralsız olmalı ne de uzun süreli bir kralı olmalı; hiç kimsenin güce alışmasına ve onu teslim etmekte ağırkanlı davranmasına ya da onu sürdürmek için fazla hırslı olmasına izin verilmemelidir..”
"Kitaplarım için her zaman boş zamanım var"
“Halkın çıkarlarını kendi arzularından daha çok düşünen ülke liderini nerede bulabilirim?”
“Bu kral adaletsiz bir hâkimiyet biçimine yöneldiği an, tirana dönüştü; insanlar için bundan daha korkunç daha iğrenç ya da daha nefret dolu bir hayvan düşünülemez. İnsan görünümüne sahip olmasına rağmen karakterinin kötülüğü sayesinde en vahşi hayvanları geride bırakır.”
