Sendikalar Bugünkü Durum ve Troçki'nin Hataları Üzerine
Vladimir İlyiç LeninÖne Çıkan Sendikalar Bugünkü Durum ve Troçki'nin Hataları Üzerine Gönderileri
Öne Çıkan Sendikalar Bugünkü Durum ve Troçki'nin Hataları Üzerine kitaplarını, öne çıkan Sendikalar Bugünkü Durum ve Troçki'nin Hataları Üzerine sözleri ve alıntılarını, öne çıkan Sendikalar Bugünkü Durum ve Troçki'nin Hataları Üzerine yazarlarını, öne çıkan Sendikalar Bugünkü Durum ve Troçki'nin Hataları Üzerine yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Son
"
Nikolay Buharin yoldaşın burada yaptığı hatanın teorik temeli de, siyaset ile ekonomi arasındaki diyalektik ilişkinin (marksizmin bize öğrettiği ilişkinin) yerine eklektizmi geçirmesidir. Buharin'in teorik tutumu şudur: «bir yandan ve öte yandan», «hem biri ve hem de öteki». Bu eklektizmin ta kendisidir. Diyalektik, ilişkilerin kendi somut gelişmeleri içinde bütün yönleriyle ele alınmasını gerektirir; yoksa bu ilişkilerin bölük pörçük parçalarının yama gibi bir araya getirilmesini değil. Bunu daha önce siyaset ve ikti örneğinde de göstermiştim.
Sayfa 64 - Ekim Yayınları
"Sadece en geri kalmış kapitalist ülkerden biri olan bizim ülkemizde değil, bütün kapitalist ülkelerde de proletarya hala öyle bölünmüş, öyle aşağlanmış ve yer yer özellikle bazı ülkelerdeki emperyalizm tarafından öyle yozlaştırılmıştır ki proletaryanın tümünü kapsayan bir örgütün proletarya diktatörlüğünü doğrudan doğruya uygulaması imkansızdır."
Ekim Yayınları - tam olarak
Buharin'in teorik -bu durumda, bilgi teorisine ilişkin- hatası, diyalektiğin yerine eklektizmi koymasıdır. Soruna eklektik bir şekilde yaklaşması onun kafasını karıştırmış ve sendikalizme batmasına yol açmıştır. Troçki'nin hatası ise tek yönlü düşünmek, zorlama, abartma ve dikkafalılıktır. Troçki'nin programı, bardağı bir içme aracı olarak tanımlıyor, ama onun bardağının dibi olmadığı görülmektedir.
Sayfa 72Kitabı okudu
"Büyük anlaşmazlıkların bazan başlangıçta tamamen önemsiz gibi görünen küçük görüş ayrılıklarından doğduğunu herkes bilir. Herkesin hayatı boyunca pek çok kereler başına gelmiş olan türden küçük bir kesik ya da çizik, eğer iltihaplanırsa ve eğer kan zehirlenmesine yol açarsa, çok tehlikeli, hatta öldürücü olabilir. Bu, herhangi bir uzlaşmazlıkta, hatta tamamen kişisel bir uzlaşmazlıkta da olabileceği gibi, siyasette de böyledir.
Önemsiz de olsa herhangi bir görüş ayrılığı, bir bölünmeye yol açacak şekilde (bütün siyasi bünyeyi sarsacak ve mahvedecek türden bir bölünmeyi kastediyorum) gelişir, ya da Buharin yoldaşın benzetmesini kullanacak olursak, trenin raydan çıkmasına yol açarsa, siyasi bakımdan tehlikeli olabilir.
Açıktır ki proletarya diktatörlüğü ile idare edilen bir ülkede, proletarya saflarındaki, ya da proletarya partisi ile proletarya kitlesi arasındaki bir bölünme, sadece tehlikeli olmakla kalmaz; özellikle proletarya, nüfusun küçük bir azınlığını meydana getiriyorsa son derece tehlikeli bir hal alır. Ve (30 Aralık 1920 tarihli konuşmamda önemle vurgulamaya çalıştığım gibi, hemen bütünüyle örgütlü proletaryanın bir hareketi olan) sendika hareketi içindeki bölünmeler, gerçekten de tam anlamıyla proletarya kitlesi içinde bölünme demektir."
Sayfa 40 - Ekim Yayınları - Sendika Hareketi İçindeki Bölünmelerin Siyasi Tehlikeleri