Armağan
@mortalem
Hayat basittir.Seçimini yaparsın ve arkana bakmazsın.
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Kitabın ilk olarak konusuna değinecek olursam genel olarak Fransız devrimini konu alıyor bu bakımdan kitabın ismi neden iki şehrin hikayesi anlamış değilim. Kitapta bahsi geçen ikinci şehir olan Londra yani İngiltere kitapta daha çok övgüye değer bir şehir olarak anlatılırken Fransa ise kanlı bir devrimin ülkesi olarak anlatılmış ama gördüğüm kadarıyla İngiltere'nin bu kitaba konu olması adaletinden veya diğer sebeplerden dolayı değil tamamen İngiltereyi yüceltmek adına yapılmış(İngilterede geçen olayları söyleyebilirsiniz ama bu diyelim ki a ülkesi olsa ve ya b ülkesi olsa ben onu yüceltme girişiminde bulunmazdım çünkü diğer ülkelerden çok daha övgüye değer bir ülke değil) . Bu bakımdan yazarın kitabı Fransız tarihi üzerinden kendi tarihlerini yüceltme girişimi olmuş diyebilirim. Özellikle bu bakımdan gözüme çok çarptığı için belirtmek istedim. Kitabın dili, anlatımı, betimlemeleri ise gayet yerindeydi genelde betimlemelerle uğraşıp hikayeyi ikinci planda anlatan dünya klasiklerine göre daha akıcı diyebilirim. Fransız devrimi ile ilgili söylemek istediğim ise insanları ölüme mahkum etmekten daha kötüsü bundan genel olarak bir topluluğun zevk alarak izlemesi özellikle bize barbar diyen insanların bunu yapmalarını ise trajikomik bir olay olarak görüyorum.
Stephen King'in Mahşer kitabından sonra benzer bir macera olduğunu düşünerek ve yorumlardan dolayı çok fazla bir beklentim olmayarak okuduğum bir kitap. Konusu gerçekten etkileyiciydi, dili de akıcıydı ama kitabın arka kapağında yazılanlar kadar iyi bir kitap olduğunu da söyleyemem özellikle Stephen King'in en iyi eserleriyle karşılaştırılacak bir eser yazısı komik kaldı biraz. Kitapta çok sık tekrar vardı aynı kelimeleri kullanarak kitap şişirilmiş gibi bir izlenim bıraktı ben de. Bazı kısımlarda mantık hataları mevcuttu bunu da spoiler olacağı için aşağı da sıralayım.
İlk mantık hatası Tom'un Jules ile gittiği evde ölenlerin açlıktan öldüğü yazıyordu bence hiç bir insan korkusu yüzünden açlıktan ölmez yani elinde fırsat varken açlıktan ölmek nefesini tutup ölmeyle eşdeğer bana göre. İkinci mantık hatası Malorie'nin omzunu ısıran kurt olayıydı yani okuyan bilir kurt sandalda Malorie'nin omzunu ısırıyor fakat diğer kurtlar sandala ulaşamıyor ve omzunu ısıran kurt ne acayiptir ki bir daha anlatılmıyor yani kurt omzu ısırıyor ama sonra bırakıyor bence sandala çıkan bir kurt çok rahatlıkla üçünü de öldürebilirdi başka bir yöntem deneseymiş yazar keşke. Üçüncü mantık hatası da Malorie doğum yaparken orada olan Gary'nin de Malorie'ye bir daha görünmemesi ve evden öylece çıkıp gitmesi öyle deli olarak belirtilen bir insan için saçma kaldı. Buna benzer bir kaç tane daha vardı. Son olarak kitabın sonu çok yavan bitti diyebilirim ya 2. serisi çıkacak bir kitap ya da sonu çok fazla düşünülmemiş bir kitap.
Bir çok kişisel gelişim kitabının sayfalarca yazdığı kitabı hem kısa hem anlaşılır bir şekilde okura aktarması kitabın ününü açıklıyor sanırım. Diğer kişisel gelişim kitaplarına kötü diyemem ama herşeyi yapabilirsin veya her şey sende başlar, sınırlar seni mahkum eder vs gibi sözleri genelde kişisel gelişim yazarları allar pullar 400-500 sayfalık bir kitap çıkarır ortaya ama kitabın özeti yapalirsindir. Martı kitabının onlardan çok daha iyi olduğunu söyleyemem sadece etkileyici bir hikaye kurgusu ve kısa bir kitap olması diğer kişisel gelişim kitaplarından daha öne çıkarıyor bence.
