Özgür Gülsoy
@ogulsoy
Sık sık şuradan okur;
derlenisyayinlari.org
turkiyedireniyor.org
İstanbul
İstanbul
63 kütüphaneci puanı
309 okur puanı
Ekim 2016 tarihinde katıldı
Piyasa kitabıTeknoloji
Bilim ve Gelecek'ten beklenmeyecek derecede piyasa diliyle yazılmış, onun ihtiyacını dert edinen bir kitap. Oyunlaştırma, devrime giden yolda ve sosyalizmin kurulması sürecinde önemli bir kavram oysa. Kitapta buna dair bir iz yok, genel geçer bilgiler var. Böyle kitaplarla dolu zaten her yer, Bilim ve Gelecek okurunu kesinlikle tatmin etmeyecek bir yayın.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Yazar, bu kitaptaki görüşlerinin 180 derece zıttına zıpladı. Artık yetmez ama evetçilerle çözüm süreci kovalıyor.
Ama bunun emaresi olan bir zırvayı savunuyor: 28 Şubat, AKP'ye yaradı.
Biçim olarak söz etmek gerekirse, kitap sistematik bağlamdan uzak ve fikirlerini kaynağa dayandırdığı yerler az. Bu bakımdan genel geçer bilgileri tekrardan ileri gitmemekte.
Kitap, kapitalist tarih yazımına karşı önemli bir iddiayı başlık edinmekte.
Sovyet insanlarından devrimin çalınma hikayesi ve bunu ifade eden "Büyük Geri Sıçrama"
Sosyal medyada sık sık SSCB vatandaşlarının SSCB'nin dağılmasını istemediğine dair somut veriler sunulur. Sayıların ötesinde, devrimini kaybeden SSCB vatandaşları ne hisseder? Tek kelimeyle soyulmuşluk... Devrimin çalınması, hala oradaki insanlar için bir ukte diyebiliriz. O derece ki, mevcut kapitalist iktidar bile bu mirası reddedememekte. Rusya'da devrimciler, mutlaka öne sıçramayı yapacaktır. Buna olan inancın bir belgesidir bu kitap bizler için.
Kitabın tamamı üzerine bir değerlendirme yapmak gerekirse: Hukuk okuyucusu olmayanlara kuvvetler birliğini anlatan bir makale olarak betimleyebiliriz. Kuvvetler Birliğini ortak kesen olarak sahiplenenlerin değerlendirmeleri de uzunca yapılmakta. Ancak öyle bir nokta var ki, o noktada kitap kendini kuru bir yaprak gibi dalından düşürdü.
Yetmez ama Evetçi meczupların akıl babası olan Tony Cliff'in ağzıylan SSCB'de karşı devrim olduğu iddiası, masum bir bilim tarafsızlığı değil bence. Lenin sonrası dönemin eleştirisini yapmak pek mümkün. Bunu yaparken ne Cliff gibi parababalarının satılık adamlarının ağzıyla yapmalı, ne de (örneğin) Bill Bland gibi meczuplaşmalı... Kitabın bu öznelliği tüm iddiasını da silip götürdü gözümde.
Çernişevski, bu kitapta liberaller ile polemik yapmakta. Adam Smith taraftarlarının, o zamanın Rusyasında (bugün olduğu gibi) Smith'i kavrayamama problemlerini ele alıyor özetçe. Bugüne yönelik önemi nedir? Özellikle kendine liberal diyenlerin hedef aldığı kamu politikalarının büyük kısmının Smith tarafından savunulması açısından önemli bir belge.
Bununla birlikte,Çernişevki'nin neden ütopik kaldığı da kitapta açıklanmakta. Daha emekleme aşamasındaki Marksizm'i ucundan kıyısından takip edebilen Çernişevski, bugün ML'lerin şiddetle karşı çıktığı Malthus'un teorilerini doğru kabul etmekte. Bu teorik hata, pratikte de "Nasıl Yapmalı" adlı önemli olmakla beraber ütopik eserde hatalara yol açmakta ki, Lenin'in en sevdiği yazarlardan biri olan, hatta ilham veren Çernişevski'nin döneminde bunlar kabul edilebilir görüşler denebilir. Dolayısıyla bu şerh ile bakmak gerekir yazdıklarına.
Şekil açısından kitaba bakarsak, kitapta maslesef hiç ara başlık yok.
Yazar başlıksız olarak hazırlamış makaleyi. Bu da iki bölümden oluşan kitabı konu konu işleme noktasında zorluk çıkarıyor. Çeviri ise olumsuz değil, bazen ağdalı dil kullanılabiliyor çevirilerde. Bu da anlaşılmayı etkiliyor.
Nereden geldiğimizi görmek için, tarihe bakmaya devam.
