İhtiyar adamın Risalei Nur la hakka varışını anlatmış.Yaşlı adam komünist mareşal Titoyla görüştükten 3 4 yıl sonra bu genç öğretmenle görüşüyor.Tito zaten ihtiyarı , komünistliğin varabileceği bi yer olmadığı hakkında bence inandırmış.Sonuçta Tito ölüm döşeğinde ve ölümden sonrası için endişeli, materyalist görüşlerinin kendini kurtarmayacağının farkında.Böylece yaşlı adamın görüşlerinin içi boşalmış, komünistliği sorgulamış ve bir kıvılcımla(genç öğretmenle) hakkı bulmuştur.
İçi boşalmayan bir görüşe salt bir önyargıyla insanların nasıl bağlandığını nitekim hayatımızda görmekteyiz.
Kitapta o dönemin koşullarına göre 2 bilimsel hata var.Biri o dönemin neredeyse 100yıl öncesinde ispatlanan eser maddesinin olmayışı hakkında.Genç öğretmen bu mefhumu kendi argümanlarını kanıtlamak için kullanmış, örnekler vermiş.Bir diğeri de dönemin 10 yıl öncesinde nobel bilim ödülünün konusu olan kuarkların bulunuşu hakkında.Kitapta atomu maddenin en küçük parçası olarak görmüş.Onun dışında kullandığı kanıtlar doyurucu.Ayrıca evrimi ve diğer bazı konuları da konuştukları kitapta geçiyor ama bu konuları üstünkörü geçmektense açıkça irdelemelerini isterdim.
