ruveyda
@ruveyydab
trust me, im a scientist
"toplum eger ofkemden hoslanmiyorsa onu en rahatsız edici ve estetize edilmis haliyle topluma sunarim'
Biyoloji
İstanbul
Gaziantep
108 okur puanı
Ekim 2022 tarihinde katıldı
ELEŞTİRİDİR:Alıntı
Geneli tartışılacak kitaplar okumadığı için burasını yalnızca aşk alıntılarını paylaşabilecekleri yer olarak görüyorlar. (Onların Okuduklarını küçümsemiyor ancak yeterli bulmuyorum.) okumak yalnızca kelimeleri görebilmek değil, onları anlamlandırmaktır. Ve anlamlandırmak tek zihinle yapıldığında atomize bir yapıya indirgenir. Yani okumak gözün fiili değil, zihin bir eylemi olmalıdır. Biz böyle okuyoruz. Bunu yapamayan biri için okumak yalnızca “tıktır, beğenilme umududur, tatmin meselesidir, süstür.”Benim okuduğum tarzda ve ya daha farklı alanlarda okuyanlar bilecektir ki bir cümleden 5 paragraf yazı yazabilir, başka dünyalar görebilir, yeni evrenler kurabilir, ütopyalar yaratabilir, bir cümleden yüz farklı anlam çıkabilir. Bunu göremiyorlar. Başlıca eleştirimiz budur. Göremedikleri için de yorumlarda fikirlerini paylaşan, iletişim kurabilen insanlar onlara garip geliyor. Beynimin içini susturabilmek adına bu uygulamada fikir belirtilmeye, insanlardan fikir alışverişi yapmaya çalışıyorum. Bunu yaparken de beynimi susturmuyorum, daha fazla konuşturuyorum. Bu tarz bir çok dostumu görüyorum. Umut vericidir. Bu bile toplum içerisindeki kötülüklere karşı bir direniştir. Adalet, hukuk, siyaset, sanat, edebiyat arayışı insanların birbirine bir şeyler anlatabildiği sürece gelişir. Keşke herkes bir şeyleri paylaşacak bilinçte ve bunu tartışabilecek zihniyete sahip olabilse. Zaten tartışma kültürünü yaygınlaştıramadığımız, birbirimizi anlamaya çalışmadığımız, kolayı yiyip, zordan kaçtığımız, anlamı garipseyip, tekrardan diyorum ütopya yaratamadığımız bir çağdayız. Başkalarının bakışıyla zenginleşebilmeyi olumlu buluyoruz. Bu karanlıktan yalnızca iletişimimizi arttırıp gerçek bir toplum olabildiğimiz sürece çıkabiliriz. Yüzeyselliğe kapılıp, Başkalarına şirin gözükmeyi
ruveyda
Gercekten sirf kitlesinden dolayi platformu kullanasim gelmiyo.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Güzel kitap ama...Bilim
Cozmos kitabı alanında ve yazıldığı zamana göre (bazı iddialara katılmasam da) evet güzel bir kitap fakat kitap güncelliğini kaybedeli çok oldu 42 yıl önce yazılmış bir kitap ne yazık ki hata yapmadan ilerleyemez çünkü bilim sürekli değişir gelişir bu süre zarfında da çok bilgi değişti bu yılda doğru bilgileri en iyi hangi kitaptan alırım deyip bu kitabı almaya geldiyseniz kesinlikle geri dönmelisiniz kitabın çoğu temel bilgileri hâlâ güncel olsa da güncelliğini yitiren oldukça bilgi de bulunmakta.
Bu kitaptan yola çıkarak bir şey anlatmalıyım; eskiden Güneş sistemimizde Plüto dahil olmak üzere 9 gezegen olduğu söyleniyordu Carl Sagan da bu kitapta böyle söylüyor, bu bilgiye o zaman karşı çıktığınızı düşünün karşılaşacağınız söylemler şöyle olacaktır; "bilim düşmanı, cahil, yobaz, bilimden anlamaz ve ondan iyi mi bileceksin?" Olacaktır fakat bugün bilim insanları gezegenimizde 8 gezegen 5 de cüce gezegen olduğunu söylüyor bu örneği seçmemin sebebi somut görünen delillere dayandırıldığı iddia edilen bilgi olmasından dolayıdır fakat işte görüyorsunuz sözde bilim de Carl Sagan da yanılmıştı tarihi biraz biliyorsanız en zeki olduğu iddia edilen Einstein başta olmak üzere çoğu insan belli başlı konularda yanılmışlardı fakat bu onların düşük zekalı veya bilimden anlamadığını göstermez bu tamamen hata yapabilen insan olmasından kaynaklanmaktadır.
Diyeceğim o ki din geçmişte ne ise bilim de bugün o yolda ilerlemekte eskiden din insanlarının sözleri sorgulanamazdı karşı çıkılırsa "senin ilmin ne? Ondan iyi mi bileceksin? Dinsiz cahil" söylemlerinde bulunuyorlardı kaldı ki şu an bile hakim görüş gelenekçi dindarlar bu söylemleri kullanmaktadır. Bu durum bilime de sıçramış durumda bilim insanlarına atfedilen sözleri eleştirince başta da dediğim gibi söylemlerle karşılaşıyoruz
ruveyda
Ben burdaki bilim ve din karsilastirmasini dogru bulamadim. O zamanlarda birisi gidip 9 gezegen olmadigini iddia etse cahillikle suclanirdi demissiniz, aslinda olay su: kaniti olmayarak bunu diyorsa bi insan o iddia dogru olsa bile evet cahilliktir fakat 9 gezegen olmadigini, 8 gezegen 5 cuce gezegen oldugunu kanitlarsa iste o zaman bu bilimsel olur. Bilimde sonuç kadar yontem de onemlidir. Yani dini seyler kanita dayali olmadigi icin dindar birisi baskalarini kolayca cahillikle suclayabilir fakat bilimde esas olan o bilgiye ulasirken izledigin yok ve elindeki kanitlardir.
Bundan sonra yaptığım paylaşımlar yalnızca mizah, edebiyat ve etkinlik içerikli olacak. 1k’daki tartışmaların, kavgaların hiçbir yerinde yer almayacağım. Akıl sağlığım ve huzurum için böyle bir karar alıyorum ve aynısını sizlere de tavsiye ediyorum.
ruveyda
Zaten soyle bi uygulamada niye kavga olur ki amaci disinda her sey icij kullanilan tek platform
Biyoloji dersinin sayısal bölümüne ait olması fikri kimden çıktı? Hiç mantıklı değil.
ruveyda
Lisedeysen muhtemelen biyolojinin sadece ezber oldugunu ve sozel bir ders oldugunu dusunmen normal. Ama biyolojiyi ezberleyerek asla anlayamazsin, sayisal demek toplama cikarma yapmak değil de nicel verilerin onemli olmasi demek. Yani sen deney ve gozleme dayanan bi dalsan sayisal olman normal. Ek olarak biyolojinin icinde bir ton kimya fizik ve matematik var. Algoritmalar, sayilar ya da istatistik hepsi biyolojide var iste bu yuzden sayisal diyoruz
