Şenol Karakayalı
@senolkarakayali
156 okur puanı
Ocak 2022 tarihinde katıldı
ÖZGEÇMİŞHikaye-Öykü
Kitabın başındaki özgeçmişte yer alan, yazarın babası için kullanılan "Babası hep çok çalıştı. Haram para yemedi," cümleleri kitabın sonuna kadar olumsuz anlamda aklımdan çıkmadı maalesef. Neden böyle bir açıklamaya ihtiyaç duyulmuş ki! Bence çok gereksiz ve rahatsız edici.
Öykülerde de benzer göze sokmalar var ama özgeçmiş kadar rahatsız etmiyor.
Metnin paragraflara ayrılmaması benim okumamı zorlaştırdı. Özellikle kısa cümlelerin bu kadar fazla olduğu bir metne bu yazım tarzı, yine bence, pek yakışmıyor.
Sürü PsikolojisiEdebiyat & Roman
Yanlış zamanda okunan kitaplardan alınabilecek hazzın, edinilebilecek bilginin alınamadığını tekrarlamaya gerek yok. Kitabı belki yanlış zamanda okumuşumdur ancak bu durumun bu kitaba yapılan övgülerin sürü psikolojisi ile yapıldığını düşünmeme engel olmadığını düşünüyorum.
Öncelikle çevirmenin (Ahmet Angın, Can Yayınları) verebileceği birçok dipnotu bilinçli olarak vermediğini düşünüyorum. Çünkü metnin hakkını verecek dipnotların uzunluğu metin kadar tutabilirdi. Hemen her sayfada Hıristiyanlık üzerine bir olaya, bir kişiye ya da bir ritüele atıf var. O da sıradan okurun fark edebileceği. Eminim ki fark edilemeyen birçok gönderme de vardır. Hıristiyanlık üzerine akademik eğitim almış kişilerin bile bu kitabı kesintisiz okuyabileceğini düşünmüyorum. "Oku geç" mantalitesine sahip okur belki kitabı daha rahat okuyacaktır...
Örnek verelim:
Büyük Perşembe'nin Yudası
Öç Alıcı Meryem
Ayasofya'yı saçla örmek
Paskalya horası
Kötü'nün ruhu Mora
Ve daha -abartmıyorum- yüzlercesi.
Benzer durum Hıristiyanlık özelinde olduğu kadar da olmasa da Yunan tarihi ve mitolojisi için de geçerli. Dolayısıyla bu konularda ciddi bir altyapısı olmayan bir okurun bu kitabın hakkını vererek okumasının çok zor olduğunu düşünüyorum.
Bu altyapıya sahip olmadığım için kitabı bence çok uzun bir sürede okuyabildim ve belki de bu nedenle yan karakterlerin okuyucuya yeterince tanıtılmadığını, mekan tasvirleri konusunda ise ciddi sorunlar olduğunu düşündüm. Olayın geçtiği mekanın neresi olduğunu olayın hikâyesi bittikten sonra öğrenmek ya da mekanlar arasında ilişki kuramamak gibi.
Peki bu kitap neden bu kadar seviliyor? Daha doğrusu neden bu kadar popüler? Aklıma gelen birkaç saldırgan neden şunlar:
1. Kavgalı olduğumuz komşumuzla aslında kardeş olduğumuzu fark ettiğimiz anda içimizi kaplayan o
Martin Eden ÖyküleriEdebiyat
Kitap aşağıdaki üç kısa öyküden oluşuyor.
Brown Wolf (Kahverengi Kurt), 1906
That Spot (Ah O Benekli), 1907
Diable-A Dog ya da Batard (Batard), 1902
Levent Cinemre yine yapmış yapacağını. Toplam 56 sayfalık 3 öykünün -dizgi gereği bırakılan boşluklar ve boş sayfa dahil- daha küçük fontta basılmış 9 sayfalık "Çevirmenden İlgilisine Paylaşımlar" bölümünü okumak belki de kitabi okumaktan daha zevkli. Bu bölümde her öykü için ilk olarak nerede basıldıkları, öyküden kazanılan para ve kazanılan paranın bugünkü karşılığı gibi bilgiler de yer alıyor. Bence çok güzel detaylar bunlar. Akla ister istemez Martin Eden'i getiriyor.
Kişisel not: "Kahverengi Kurt" isimli öykü akıllara "Selvi Boylum Al Yazmalım"ı getirebilir.
İyi Köpekler Kötü Köpekler Ve Kuzey TopraklarıJack London · Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları · 20232,398 okunma
Böylesine orijinal bir konunun çıktısı bu olmamalıydı bence. Ya yazarın ya da çevirmenin dilinde bir sorun var sanki. Kendi içinde anlamlı cümlelerin peş peşe gelmesi ne yazık ki edebi bir eser oluşturmuyor.
Zweig Okumak Bu Kadar Zor OlmamalıEdebiyat
Kitabı okurken sık sık kendime sorduğum bir soru oldu: "Bir kitabı, özellikle de Zweig gibi bir yazarı okurken neden bu kadar zorlanıyorsun?"
Kitapla ilgili yapılan olumsuz eleştirilerde belirtilen nedenlerden farklı nedenler bulmaya çalıştım. Şöyle ki:
1. Öyküler yazarın ilk dönem eserlerinden mi?
İlk iki öykünün yayımlanma tarihlerine baktığımda "evet, buldum sebep bu galiba" dedim hemen. Değilmiş. Yayımlanma tarihleri şöyle:
- Ormanın Üzerindeki Yıldız - 1904
- Erika Ewald'ın Aşkı - 1904
- Unutulmuş Düşler - 1900
- Alacakaranlık Hikayesi - 1911
- Zıt İkizler - Bilinmiyor
- Bir Yüreğin Çöküşü - 1927
- Karmaşık Duygular - 1927
Yani 23 dönemlik bir süre. Acemilik dönemi bu kadar uzun sürmez. Demek ki sorun "her cümlede yeteneklerini okurun gözüne sokmak isteyen genç yazar" sorunu değil. Ama çok ağır bir şekilde böyle bir durum söz konusu öykülerde.
2. Öykü Seçimi
Yayınevi öyküleri tek bir kitapta toplarken görece zayıf öyküleri bilerek mi bir araya topladı acaba? Sanmıyorum, yayınevi için risk. Ama "imkansız" da diyemiyorum. "Nihayetinde Zweig kitabı, satılır," mantığı çok da tuhaf gelmiyor kulağa. (Nitekim elimdeki kitap 13. Basım.)
3. Öznel Nedenler
Umarım öyledir, umarım uygun bir ruh halinde değilken okumuşumdur. Zira her ne kadar garip olmasa da Zweig eseri eleştirmek insana ister istemez "yahu ben kim oluyorum da..." dedirtiyor.