Platon, Sokrates'in
hikâyesinin kendi sonunu tahmin etmiş olmasını
kinayeli bulur. Hikâyenin ana fikri mi? Filozofun
ödülünün övgü, şöhret ve para olmadığıdır.
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Birçokları "Sokratik Metot" denen Sokrates’in olumsuzluğundan pek de eser taşımayan bir yöntem benimsemişlerdir. Sokratik Metot, bazen fikirlerin soru ve cevaplarla iyice
test edilmesini, didik didik edilmesini ifade etmek için kullanılır. Pratik felsefe akımındakiler, ‘Sokratik diyaloglar’ denen başka bir yöntem geliştirmişlerdir. Burada tartışma gayet demokratik ve katılımcıdır. Bu tabii Sokrates'in karşısındakini alt ettiği orijinal yöntemine hiç
benzemez.
Platon'un anlatmasına göre Sokrates bu bilgeliğini şöyle yayardı: insanlara bir
konu üzerine fikir sorar, sonra da zekice sorular yönelterek kendi söyledikleriyle çatışmalarını sağlardı. Örneğin Devlet adlı eserinde, Sokrates,
"Adalet nedir?" diye sorar. Cephalus adaletin doğru söylemek ve borçlarına sadık olmak
olduğunu' söyler. Bunun üzerine Sokrates şunu sorar: "Birinden bir kılıç ödünç aldığınızı varsayın. Bu kılıcı geri vermeniz gerekir değil mi? Ama ya kılıcın sahibi olan kişinin aklını kaçırdığını ve bu kılıçla önüne geleni doğrayacağını biliyorsanız7"
0 zaman, Cephalus istisnalar olabileceğini kabul eder. Bu durumda adalet, kişinin hakkını
kişiye vermemeyi gerektirmiş olabilir. Cephalus böylece kendi söylediğiyle çelişmiştir. Savunduğu görüş hakkında o kadar da bilgili olmadığı ortaya çıkmıştır. Sokrates amacına ulaşmıştır.Bir başkasını hedef alır kendine. Bu yöntem her ne kadar olumsuz görünse de, Sokrates'e göre; mutlak gerçeklere ulaşmak istiyorsanız elinizdeki bilgileri çok sıkı elemelisiniz.