Sinan hocanın çapına göre biraz standart kalmış bir kitap
Puan vermedi
Kitapta güzel aforizmalar var mı? Evet var (zaten paylaşımda yapacağım)
Ancak böyle iddialı bir kitap ismi koyuyorsanız daha iddialı bir kitap yazmalısınız diye düşünüyorum. Bilmediğimiz yeni bir şey var mı? Yok. Çarpıcı bir bilgi var mı? Yok. Sinan Canan la hoş bir sohbet gibi bir şey yani.(bu açıdan okunursa sıkıntı olmaz)
Biraz teknoloji eleştirelim biraz eğitim sistemini biraz kapitaliz mi (eleştirilerin hepsini haklı bulsam ve katılsam da) sonra? Sonra bu sistemde devam!
Şöyle bir örnek vermek istiyorum;
Ben Sinan Canan'dan sigara şöyle zararlıdır böyle zararlıdır cümlelerini duymak istemiyorum.
Sigara hem sağlığa zararlıdır hem cüzdana zararlıdır hem topluma zararlıdır içen geri zekalıdır. Minvalinde ses getirecek net ve büyük laflar bekliyorum. Yada eylemler fark etmez
(Örneğe takılmayın)
Mirhicab Abdullayev - "Kənan və Aylin"
Kitab çox sürətli oxunurdu, sanki yazıçı böyük bir hekayəni qısaldıb təqdim etmişdi bizə. Amma bu qədər qısa bir kitabda niyə bu qədər təkrar fikir var? Dəfələrlə eyni cümlələrin təkrarlanması süni şəkildə kitabın uzadılması deyil, bəs nədir?
Tamam, kitab çox axıcı idi, amma niyə? Çünki hadisələr çox sürətli şəkildə baş verirdi. Yazıçı heç nəyi uzatmır, sanki kitab qısametrajlı film kimi kiçik-kiçik səhnələrdən ibarətdir. Hər səhnə bir-biri ilə bağlıdır, birini qaçırsan, hekayəni itirəcəksən.
Obrazlara gah adları ilə, gah da "müəllim" deyə xitab edilməsi qəribə idi. Standart bir xitab tərzi seçilməli idi məncə. Bir obraz digər obraza bir səhifədə Kənan deyir, digər səhifədə Kənan müəllim deyir. Niyə?
Əsas problemlərdən biri - təkrarçılıq. Birinci səhifədə oxuduğumuz bir şeyi növbəti səhifədə yenə oxuyuruq. Sizcə də bu yorucu deyil? Cümlələrin quruluşunda peşəkarlıq yoxdur, həvəskarcasına yazılmışdı sanki. Bədiilikdən söhbət belə gedə bilməzdi. Ard-arda gələn cümlələrin eyni sözlərlə bitməsi - vurulmuşdu, olmuşdu, yorulmuşdu, durmuşdu və s. hekayəni çox zəif göstərir.
Kitabda çox gözəl fikirlər var idi, məntiqli və kamil düşüncələr. Və demək olar ki, bəzilərində yazıçı ilə həmfikir idim. Lakin üslub və tərz ədəbiyyatdan uzaq idi. Çünki yazıçı məişət, loru və ara söhbətləri ilə çatdırırdı bunları bizə. Deyilənlər ağıllı və mənalı olsa da belə, oxuduqca görürsən ki, cümlələrdə təbiilik əvəzinə sünilik üstünlük təşkil edir və bu da kitabın ciddiyyətini azaldır, səmimiyyətini itirir. O qədər loru dildə danışılır ki, sanki kitab oxumursan, məhəllədə kiminləsə qeybət edirsən.
Amma yazıçının bir çox fikrini, təbliğ etmək istədiyini bəyəndim, fikirləri ilə həmfikirəm. Hər şeydən əlavə, mütaliə etmək mütləqdir ki, yazıçı da gəncləri
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Bu dünya da farklı varlıkların olduğu inancı bir grup insan tarafından kabul edilse de, büyük bir kısım buna inanmıyor. Bu kitapta hangi tarafta olduğuna karar veriyorsun. Stephen King sana bildiğinden farklı bir kapı açıyor standart doğrularını sorgulamaya hazır mısın? Dünyanın sır dolu yüzüne merhaba de
Tek kelimeyle 'Muhteşem' diyebileceğim bir kitap. Bittiği için üzüldüğüm nadir kitaplardan diyebilirim.
Her karakterle ayrı ayrı bağlar kurabileceğiniz ve ne hissettiklerini anlatabileceğiniz bir eser. Standart bir aşk romanının ötesinde bir eser. Bir kitaptaki karaktere karşı bu kadar merak beslediğim, üzüntüsüne, sevincine ortak olduğum çok az kitap vardır sanırım.
Kesinlikle okumanızı tercih ederim...
Daha önce piaget nin Bärbel inhelder ile ortak yazar olduğu çocuk psikolojisi 
Çocuk Psikolojisi kitabını okumuş ve piaget den başka kitaplar okumak isteyerek bir de tek başına yazarı olduğu birkaç kitabını almıştım. Öncelikle bu kitaptan başlamak istedim.
Ana dilinde okuma şansım olsa muhtemelen çok daha farklı bir deneyim olacaktı benim için. Çevirmenin burada ciddi öneme sahip olduğunu düşünüyorum. Öncelikle bazı kavramlar günlük dilde kullandığımız kavramlar değil kesinlikle ve psikolojide kullanılıyorsa bile çeviri kavramları araştırmak ve anlamını bulmak çok zor, kavramların standart bir çevirisi olmayabiliyor ve bu kelimenin o kavramın çevirisi olduğunu anlamak mümkün olmayabiliyor. Çeviri kavramların orijinallerini bir yerde belirtselermiş çok daha anlaşılır olurmuş. Örneğin bir yerde çocukların karıştırma fonksiyonunu ırmak gibi doğal oluşumların sebebi olarak gördükleri yazıyordu. Tahminimce Fransızca idrar yapma anlamına gelen miction kelimesini karıştırma şeklinde çevirdi çünkü ingilizce mix/mix up gibi kavramlara benzetti. Oysa bu tabir Türkçe tıp diline de miksiyon olarak geçmiş ve idrar yapma/üriner işlev anlamına gelen bir tıbbi terim. Bunu fark ettim ancak bazı yerlerde cümleyi anlamadım kelimeler birbirine bağlanmıyor gibiydi, belki de buna benzer daha fazla örnekler vardı çeviride. Bu kelimeyi daha önce fark etseydim kitabı yarım bırakabilirdim çünkü okuması çok zordu benim için ve uzun süre ağır bir dili olduğu için zor anladığımı düşünüp tekrar tekrar aynı sayfayı okuyarak ilerledim, ancak ne yazık ki bu kelimeyi kitabın sonlarında gördüm ve bu kadar okumuşken kitabı bitirmek istedim. Yazarın diğer kitaplarını okur muyum bilemiyorum. Çevirmen hakkında çok olumlu yorumlar gördüm ama teknik bir dil kullanım tercihi olduğu ve okumanın zor olabildiği de
Çocuk Psikolojisi kitabını okumuş ve piaget den başka kitaplar okumak isteyerek bir de tek başına yazarı olduğu birkaç kitabını almıştım. Öncelikle bu kitaptan başlamak istedim.
Ana dilinde okuma şansım olsa muhtemelen çok daha farklı bir deneyim olacaktı benim için. Çevirmenin burada ciddi öneme sahip olduğunu düşünüyorum. Öncelikle bazı kavramlar günlük dilde kullandığımız kavramlar değil kesinlikle ve psikolojide kullanılıyorsa bile çeviri kavramları araştırmak ve anlamını bulmak çok zor, kavramların standart bir çevirisi olmayabiliyor ve bu kelimenin o kavramın çevirisi olduğunu anlamak mümkün olmayabiliyor. Çeviri kavramların orijinallerini bir yerde belirtselermiş çok daha anlaşılır olurmuş. Örneğin bir yerde çocukların karıştırma fonksiyonunu ırmak gibi doğal oluşumların sebebi olarak gördükleri yazıyordu. Tahminimce Fransızca idrar yapma anlamına gelen miction kelimesini karıştırma şeklinde çevirdi çünkü ingilizce mix/mix up gibi kavramlara benzetti. Oysa bu tabir Türkçe tıp diline de miksiyon olarak geçmiş ve idrar yapma/üriner işlev anlamına gelen bir tıbbi terim. Bunu fark ettim ancak bazı yerlerde cümleyi anlamadım kelimeler birbirine bağlanmıyor gibiydi, belki de buna benzer daha fazla örnekler vardı çeviride. Bu kelimeyi daha önce fark etseydim kitabı yarım bırakabilirdim çünkü okuması çok zordu benim için ve uzun süre ağır bir dili olduğu için zor anladığımı düşünüp tekrar tekrar aynı sayfayı okuyarak ilerledim, ancak ne yazık ki bu kelimeyi kitabın sonlarında gördüm ve bu kadar okumuşken kitabı bitirmek istedim. Yazarın diğer kitaplarını okur muyum bilemiyorum. Çevirmen hakkında çok olumlu yorumlar gördüm ama teknik bir dil kullanım tercihi olduğu ve okumanın zor olabildiği de
toltek
Kitap standart inanç sisteminden diğer bir ifadeyle bildiğimiz semavi dinler ve dünyada bilinen inanç sistemlerinin dışında farklı bir şekilde bakmayı anlatıyor.
Çok ilginçtir ki diğer dinlerin inanış felsefesini anlatırken Hristiyanlıktan Yahudilikten Budizm’den örnekler verirken hiç İslamiyet‘ten örnek vermiyor.
 Günümüzde inananlara olan üç semavi din varken İslamiyet’i hiç değinmiyor yok sayıyor
Bir inanç felsefesi oluştururken İslamiyet’i hiçe sayması hiç hoşuma gitmedi.