Kitabı çok beğendiğim yerler vardı sultan Alparslan ile ilgili kısımları özellikle fakat yetersiz eksik bilgilerin olduğunu da düşünmüyor değilim.. Bu kitaptan anladıklarımı bir kaç cümle şöyle özetleyebilirim. Sultan Alparslanın Cihad ehli olduğundan şüphem yok Allah'ın dinini yaymak istediği için Allah CC çok az sayıları olmasına rağmen nice çoklara galip eylemiştir. Bir müslüman gözüyle tarihe şahid olmalı ve tarih yazmali çünkü şahitlik sorumluluktur Allah CC katında ve adil olmalı hem sözde hem özde hem devlet işlerinde hemde tarih yazarken. Cumhuriyet yüzyılının yazarlarında Kürtlere karşı büyük bir bencillik ve adaletsizlik görmekteyim . Bu yargıya nerden vardığımı bu kitap üzerinden söz etmek istiyorum. Amacım polemik değil tarih ilmi üzerinden ibret nazarıyla tespit eleştiri ve teşhis etmektir. Yani bu kitabın ana konusu Sultan Alparslan ve Malazgirt savaşı. Sultanın öncesi ve sonrası Kürtlerin Selçuklular ile güçlü bir bağı vardı aralarında İslam iman cihad bağı vardı buna rağmen elbet küçük beylikler emirler ganimet toprak derdine de düşmüştür. Kimisinin derdi dünyayi İslam'laştirmak kimisi torpak makam mevki. Her zaman Allah CC davasına sadık olanlara güç kuvvet İzzet vermiştir. Ama küçük beyliklerin dünya derdine düşmeleri ise hep destek olmak yerine çıkar peşinde koşmalarina ve büyük İslam devletlerin yani bütün İslam camiasının gelişmesine daha çok büyümesine engel olmuştur. Yazar o dönemde var olan Kürt beyliklerinden bahsetmemiş . Daha doğrusu Kürtlerden doğru düzgün değinmemiş . Tek nir yerde Kürt ismiyle bir başlık açmış o da polemik konusu yapıldığı için açıklama yapma gereği duymuş kitabında yer vermiş. Değindiği mesele ise tarihlerinden az haberdar olan bazı Kürtlerin Malazgirt savaşında katılan Kürtlerin desteğiyle başarı elde ettiği iddiasını