Tuğrul Tuncel
@tulituncel
Arkadaşlarım kitap okumuyor.
Şu anda okuduğu kitaplar
Akıcı, okuru içine çeken bir hikaye.Edebiyat
Aşırı aşırı aşırı etkileyici ve akıcı bir roman. Okurken bazen acaba ben bu karakterlerden hangisiyim? Domuzcuk mu ? Diye düşünürken sona doğru geldiğimde "Umarım o değilimdir." diyerek kendimi telkin ettim. Kitabın son sahnesinde tahmin ettiğim şeyin gerçekleşmesinden endişe ettiğim için yavaş yavaş okuyup kendimi o sona hazırladım fakat yazar son anda yüreğime su serpti. Teşekkürler Golding.
Okuduğum en sevimli kitaplardan biriMizah
Okurken "ben meğerse Pinokyo gibi bir çoxukmuşum da haberim yokmuş" dediğim bir kitap oldu. Bölümler neden bu kadar kısa kısa ayrılmış diye sorgularken kitap hakkında araştırdıp nedenini öğrendim. Önyargısız hatta sempatiyle başladığım bir kitap oldu. Neden dünyada en çok çevirisi yapılan kitaplardan biri olduğunu da gayet iyi anlıyorum. Bir çocuğa da yetişkine de hitap edebilen bir hikaye.
Vasat kere vasatMizah
Aşırı derecede vasat hikayeler, mizahı becerecek iken kendini beceren bir kitap. İlkokul zekasına hitap eden karakter isimleri, alışılagelmiş olarak başlayıp yarı yolda fikrini değiştirip abzürt olmayı deneyen olaylar, uzun uzun hiçbirşey anlatmayan cümler, edebi değeri yüksek bir eser gibi zor yoldan gelen benzetmeler... Asıl merak ettiğim, gerçekten övülecek neyi var bu kitabın ?
Vasat Ötesi
Aşırı derecede vasat bir kitap. Türkiye baskısında isminin değiştirilmiş olması bana kitabın sadece ekonomik kaygıyla yazıldığını hissettirdi. Kitabın girişindeki "Türk okuruma..." kısmıyla Türk okurunu bagaja vermeye çalışmış yazar. Sözde profesör olan birinin böylesine 'atmasyon' ifadeleri genişletip kitap haline getirmiş olması akademik seviyenin sadece ülkemizde değil dünyada da düştüğünü ispatlıyor. Yazık günah. Keşke yazar gelecekle ilgili düşüncelerini hikayeleştirip sunsaymış okura. Hiç değilse edebi bir değeri olurdu.
Hayal kırıklığıDin
Hayal kırıklığı olarak etiketlediğim bir kitap. İnsan okuduğunda aklındaki düşüncelerle ilgili temeller bulabileceğini, bir yol haritası keşfedebileceğini, yöneltilen önyargılı sorulara cevap bulabileceğini sanıyor fakat Dawkins'in tek yaptığı saldırgan tutumuyla hem yandaşını hem de karşısındakini rahatsız etmek. Yazarlığı olan tüm biliminsanlarına saygı duyuyorum fakat Dawkins bilim yapmaktansa felsefe yapmaya çalışmış vefakat tümevarımdan uzak, sorularını ilerletemeyen "bu böyledir, bu şöyledir" tutumu içinde, gereksiz atıflarla dolu bir kitap. Bu kadar atıf yapılan bir metin en iyi ihtimalle bir akademik tez olabilir. O da en fazla ateizmin tarihini açıklayabilir. Aşırı derecede yetersiz buldum.