Tasarım Argümanına yöneltilen itirazlardan biri, onun yetersiz bir analojiye dayanıyor olmasıdır: o, doğal nesneler ile insan eliyle tasarlanmış olduğunu bildiğimiz nesneler arasında belirgin bir benzerlik olduğunu kendine zemin alır. Fakat, aynı örneği yine kullanacak olursak, insan gözünün gerçek anlamıyla bir saate benzediğini söylemek pek de mümkün değildir. Analojik argümanlar karşılaştırılan iki şey arasında güçlü bir benzerlik olduğu fikrine dayanır. Eğer söz konusu benzerlik zayıf ise, buna paralel olarak karşılaştırılmalarından türetilebilecek olan sonuçlar da aynı oranda zayıftır. Böylece, örneğin, bir kol saati ile bir cep saati, bir saatçi tarafından tasarlandığı varsayabilecek kadar birbirleriyle belirgin bir biçimde benzerlikler taşırken; her ne kadar bir saat ile bir göz arasında bazı benzerlikler olsa da -her ikisi de grifttir ve bazı işlevleri yerine getirir- ikisi arasında yalnızca muğlak bir benzerlik vardır ve dolayısıyla göz ile saat arasındaki analojiyi temel alan her çıkarım da buna paralel olarak muğlak bir sonuçtur. Bu eleştiriye karşın bir Teist, gözün yalnızca şans eseri ortaya çıktığı fikrinden daha ziyade, onun yüce bir varlık tarafından tasarlandığı iddiasını yine de korumaya devam edebilir.