Peter Singer Yorumları ve İncelemeleri
Peter Singer yorumları ve incelemelerini, Peter Singer kitabı hakkındaki okur görüşlerini , Peter Singer puanlarını 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
Belki bir gün hayvanlar dünyasının geri kalanı da kendilerinden ancak zorbalık yoluyla esirgenen haklara sahip olacaktır. … . Belki bir gün bacak sayısının, derideki tüy miktarının ya da sağrı kemiğinin nerede bittiğinin de duyguları olan bir varlığı aynı akıbete terk etmek için eşit derecede yetersiz sebepler olduğu anlaşılır. Bu aşılamaz sınırı çizecek başka ne olabilir? Akıl yürütme yetisi mi? Ya da belki konuşma yetisi mi? Ama yetişkin bir at ya da köpek, gerek akıl gerekse iletişim kurma açısından, bir günlük, bir haftalık hatta bir aylık bebekten kat kat üstündür; ama öyle olmasa bile bu neyi gösterirdi ki? Sormamız gereken soru, “akıl yürütebiliyorlar mı?” ya da “konuşabiliyorlar mı?” değil, “acı çekebiliyorlar mı?” olmalıdır.
Peter Singer
Hayvan Özgürleşmesi
Peter Singer
Hayvan Özgürleşmesi
Puan vermedi·472 syf.·
2025 69. kitabı
Peter Singer’ın etik üzerine fikirleri yıllardır tartışılıyor. Merakıma yenik düşüp okudum, bazı bölümlerde gerçekten rahatsız oldum. Bazı kitaplar rahatsız eder, tam da o rahatsızlık insanı düşündürür. İşte bu da onlardan biri.
Singer, kuru teorilerle değil, hayatın içinden örneklerle ilerliyor. Hayvan hakları, yoksulluk, ötenazi, çevre… Hepsi bir noktada günlük hayatımızı sorgulatıyor.
“Eğer bir varlık acı çekebiliyorsa, onun çıkarını göz ardı etmek ahlaken savunulamaz.”
Bu cümleyi okurken durup düşünüyorsun. Tabağındaki et, deri çanta, laboratuvar deneyleri aklına geliyor. Her eylemin bir etkisi olduğunu fark ediyorsun.
Kürtaj, ötenazi ve engellilik konularındaki fikirleri de çok sarsıcı. Ona göre etik olan, acıyı azaltmak ve bilinçli varlıkların çıkarını gözetmek. Ötenazi konusunda, bilinçli bireylerin kendi yaşamlarını sonlandırma hakkını savunuyor; bilincini yitirmiş, acı içinde yaşayan insanlar içinse istem dışı ötenaziyi merhametli bir seçenek olarak görüyor. “Yaşam kutsaldır” fikrine doğrudan meydan okuyor ve bu da onu hem cesur hem de tartışmalı kılıyor.
“Zengin ve Yoksul” bölümündeki şu örnek ise çok çarpıcı:
“Bir çocuk gölde boğulmak üzereyse ve onu kurtarmak sadece pantolonunu kirletecekse, kurtarmalısın. O hâlde, açlıktan ölen çocuklara yardım etmemekle aynı durumdayız.”
Bu benzetme, konforlu hayatımıza sert bir ayna tutuyor. Gerçekten etik olmak sadece iyi niyet değil; eylem ve sorumluluk gerektiriyor.
Singer’ın mantık temelli yaklaşımı bazen soğuk gelse de, beni rahatsız etse bile düşündürdü:
Etik, vicdanla mı yoksa mantıkla mı yönlendirilmeli?
Ben yine de etik kararların tamamen mantığa bırakılamayacağını düşünüyorum.
Fikirleri ne kadar tartışmalı olursa olsun, dünyaya farklı bir gözle bakmak isteyen herkesin mutlaka okuması gereken bir kitap.
Keyifli
Reklam
Puan vermedi·472 syf.·
2018 60. kitabı
Peter Singer, konferanslarında, derslerinde düşünce tarzı yüzünden defalarca protesto yaşamış bir düşünür. Bunun nedenlerini kitabını okuduktan sonra anlayabiliyorsunuz.
Toplumsal şartlandırmaların( kadına-erkeğe sınırları sürekli değişsede biçilmiş roller vb.) yerleşik yargılarına karşı evrenselleşmiş ve evrenselleştirilme potansiyeli olan etik problemler ve sorunsallara kendi bakış açısını zıt fikirlerle çarpıştırarak ya da uyumlaştırarak ve barıştırarak bir düşünce düzlemi oluşturmaya çalışmış.
İlk bölümlerde fikirlerinin soyut kavramsal terminolojisi belirlenmiş.
Zaman içinde kendi farkındalığının bilincine varan kişi üzerinden; cepheleşilen özellikle kürtaj, eşitlik, ötenazi, küresel ısınma, kitlesel açlık, endüstriyel üretimin hayvan hakları ihlalleri gibi konular diyalektik bir tarzda tartışmaya açılmış.
Topyekün önden kabulcü ve reddiyetçi tarza muhalif bir eser.
İyi okumalar.
İnceleme yerine şunu söylemem gerekir ki türcülük kavramına bu kadar uzak yaşadığımız bu dünyada bence aklı başında herkesin okuması gereken bir baş yapıt.
Kitap hakkında fikir edinmek isteyenler yaptığım alıntılara bakabilirler ve et yemek, hayvanlar üzerinde deney hakkına sahip olmak gibi konular da benim de sıkça karşılaştığım hiçbir bilimsel ve etik dayanağı olmayan '' ama bitkiler de canlı'' ''insan olmasa bu çiftlik hayvanları nolacak'' '' aslanlar da et yiyor'' gibi absürd önermelerin hepsini çürütecek nitelikte sağlam argümanların sunulduğu bir kitap.
Afrikalı siyahiler için de zamanında şu an hayvanlar hakkında tartışılan konular tartışılmıştı. Ya da naziler de yahudiler için benzer şeyleri düşünüyordu. İşte bunları unutmadan önyargılarınızı kırarak lütfen okuyun kitabı.
Herkese çok şey katacağından eminim...
Bir varlığın özgürleşmesi konusundaki haklara sahip olduğuzu düşünmek evrende özel olduğumuz yargısından doğar. Bizler bütün bencilliğimizle var olan her sistemin hizmetimizde olduğunu düşünüp o sistemleri yok etme hakkını kendimizde buluruz. Hayvanlar da bu bilincimizden en çok zarar gören varlıklardandır. Yazarın da ifade ettiği gibi "insancıl" diye ifade ettiğimiz şey içinde olumlu duygular içerirken "hayvancıl" bize vahşeti çağrıştırır, oysa gerçekten iyi gözlemlediğimizde insan kadar zarar hiçbir canlının tabiatta var olmadığını kolayca görebiliriz. Hayvanlara bakışımızdaki akli çıkarımlara dayalı önermeler hayvanlara acı çektirmemizi kolaylaştırıyor çünkü daha sağlıklı hayatlar için daha çok et tüketmeliyiz vs. Fakat onların acı çekme yetisine, sevme yetisine sahip olduklarını bilmek belki onlara karşı bizi daha yumuşak yapacaktır. Hayvanların zevk için avlanmasına izin veren yasalar bir gün kalkacak, avcılık bir spor olmaktan çıkacak, zevk için öldürmekle yaptığımız şeyin ne kadar ahmakça olduğunu anlayacağız. O zaman geldiğinde hayvanlara adalet borcumuz olacak.
Peter Singer'ın bu kitabı Batı'da aslında büyük bir devrimin başlangıcı da sayılabilir, bugün hayvan hakları konusunda yazan çizen insanların her birinin mutlaka bu kitapla yolu kesişmiştir. Günümüzde veganizmin öyle ya da böyle daha fazla bilindiği, yayıldığı, bir çok insan için bir ahlâk ve etik meselesi olarak algılanmasının yanı sıra başka insanlara ahlâkçılık yapmak ve tepeden bakmak için bir poz olarak, bir yaşam biçimi olarak yaşanıp kullanıp tüketildiği de doğru. Peter Singer'ın kitabı daha önce benzerini kimsenin görmediği bir biçimde hayvanların endüstriler tarafından kullanılmasına dair bilgileri bir araya getirerek bu sömürüye dair çok çarpıcı bilgiler sunuyor. Hayvanları mezbahalardan, kürk çiftliklerinden, laboratuarlardan, sirklerden vb. kurtarma eylemleri yapan ALF'in kökünde de bu bilginin yatıyor olması gerek. Ancak Singer bir hayvan refahçısı sayılabilir aslında, yani tespitleri herkesi etkilese de bugün artık bir hayvan refahçısı olarak görülebiliyor, çünkü hayvan hakları ya da hayvan özgürlüğü adı verilen; hayvanların bütün sömürü biçimlerinden uzak, doğalarına uygun bir şekilde yaşamaları için insanlar tarafından kullanılmama, istismar edilmeme hakları olduğunu söyleyen ve bu yönde yasal ve yasal olmayan adımlar atan hayvan hakları görüşünü değil, aslında hayvan refahçılığı görüşünü yani hayvanları kullanalım ama yaşama haklarına saygı duyalım , öldürülseler bile en azından canlarını mümkün olduğunca yakmayalım gibi bir görüşü savunuyor daha çok.
Hayvan hakları konusu bugün çok daha geniş ilgi gören bir konu çünkü ekoloji, eşitlik, biyotoplum gibi bir çok kavram içerisinde hayvanların da adı geçiyor ve daha önemlisi tanık olunan büyük ve son derece sıradanlaşmış, olağanlaşmış kötülüklerle ilgili bilgimiz arttıkça bu konunun bir ahlâk meselesi
Reklam
Reklam