youtu.be/8749pFpq1oI?si=...
Biraz “dışarıdan bize bakmak” meselesini
Videoda da anlattım....yazarlar kendilerini oldukça profesyonel, hatta bir nevi “bizim göremediğimizi gören” etnograflar olarak konumlandırıyor. Fakat tam da burada bir kırılma başlıyor. Çünkü bu iddiaya rağmen, metnin satır aralarında Batılı bakış açısının gölgesinden çıkamadıklarını düşünüyorum.
İlk bölümdeki etnosentrizm tartışmaları, Türk laikliğine ve Cumhuriyet deneyimine farklı bir perspektiften bakma çabası açısından gerçekten dikkat çekici. Okurken “başka bir göz de böyle okuyabiliyor” dedirtiyor.
İkinci bölümde ise Türkiye’yi bir kasaba üzerinden ele alıp... mevlüt, kına gecesi, düğün gibi ritüelleri yorumlarken daha indirgemeci ve dışarıdan bir okuma hissi ağır basıyor. Buna rağmen 70’ler ve 80’ler Türkiye’sine dair gelenekleri bu kadar açık ve detaylı yazmaları, metni yer yer güçlü kılıyor.
Benim için bu kitap biraz şu soruyu sordurttu
Bir toplumu incelemek, onu gerçekten anlamak mıdır; yoksa kendi bakış açını o toplumun üzerine kurmak mı?
Profesyonellik iddiası var, ama yaklaşım tartışılır efenim
Eleştirilecek çok yer var, ama yine de okunur mu? Bence evet. Çünkü bazen en çok, katılmadığımız yerler üzerine düşünürüz değil mi?
Siz ne dersiniz?
Bu da benden
Yalan söyleyemem sıfır kitap alıyorum ama bazen eski nadir basım kitap köşem var birkac ikinci el de bunlarin dışında var.
Aslında 2.el kullanımı maddi açıdan daha iyi ama şöyle bir problem var
Bazen gerçekten kondisyon olarak iyi geliyor
Ama bazen kitap bayağı bir kötü kullanılmış burada kötü kullanım doğal yıpranması değil sayfa sararması değil, terlik izi sayfada ne arar ki ya da kahve içip döktün en az üç sayfa da bu var
Bu kitabı ben kitaplığıma koymam
Ama bana getirirsin bir 80ler kitabı 70ler neyse yıpranmış eskidir ama kendi kendine yıpranık kendini zamana bırakmış kirli değil çöp değil
Öyleyse okurum ve kitaplıkta eskiler köşesine gelir yani
Yaptığın işin hakkını vermelisin bence
Ne olursan ol terzi ol ister doktor olun
Haksız mıyım
Reklam
Reklam
Reklam