Eniz mola ☭
@Enizmolaa5
Kutsallığa hakaret etmeden değişim kök salamaz
/ Bazen ileti olarak sosyolojik, inanç ve siyaset eksenli düşüncelerimi yazıyorum.
☭
Gazeteci, (Part Time Boksör)
Bulgaristan
653 okur puanı
Nisan 2020 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitaplar
Okuma Hedefleri
Eniz mola ☭ bir yorumu yanıtladı.
****
Modern emperyalist iktidar yapılarının en güçlü operasyonlarından biri dünya halkları arasına çomak sokmak, onları karşıt kamplara ya da daha doğrusu bir sürü çatışan tarafa bölmekti. Hâkim ülkelerdeki proletaryanın belli kesimleri çıkarlarının ulusal kimliklerine ve emperyal kaderlerine bağlı olduğuna bile inandırılmıştı.
****
Siz ulusal kimliğinizden vazgeçebilir misiniz
Ulusal kimlikten vazgeçmek değil, ulusal devletlerin reddi gerekir. Bu yıkılma proteler örgütlenme altında toplanarak ulusallık yalnızca bir etnisite olarak kalabilir yani kültür gibi. Bunun reddini beklemiyoruz, örgütlenmeyi değiştiriyoruz.
1 sonraki yanıtı göster
Eniz mola ☭ bir yorumu yanıtladı.
••••
Sonsuz bir evrende 
Voltaire ‘nin dediği gibi bir toz zerresinin.
••••
Olur mu,Voltaire acı biber yesin.Allah bizi boşuna mı yarattı?
Eniz mola ☭ bir yorumu yanıtladı.
Bir erkeğin herhangi bir organı nasıl tabu değilse kadın bedeninin herhangi bir parçası da tabu değildir. Kadın bedeni ve ya erkek bedeni biri diğerinden daha tanrısal değildir. Hiçbir beden bir ahlakı ve yahut bir “namusu” ifade etmez. Her beden hürdür, sahiplik hakkı ise cemaatleşmiş bir toplumun algılarına bırakılamaz, bedenler, bireylerin asli ve kendi özel mülküdür. Herhangi bir bedenin açıklık ölçüsüne karar verecek olan toplumsal dinamik ve onu oluşturan ahlaki ögeler, içerisinde bulunulan garip inançlar değil, bireyin öz tercihleridir. Hiçbir fikir tabu olamaz, çünkü; çağların ürünüdür ! Kadınlığa indirgenen ve ataerkil ilişkilerin bir sonucu olan kadın vücudunun “günahlaşması” aslında kadının kendisine yabancılaşmasını, bedenini, cinselliğini ve sosyal ilişkisini idame ettirememesine var olan muhafazakar yapının yıkılmadan özgürlüğün olamayacağını bugün bir kez daha görmüş olduk. Amerikan televizyonuna göre normal olan bir görüntünün Türkiye’de ahlakı gıdıklaması, bazı maymunların cinselliğini kabarmış olması, Ortadoğu ahlakının “kadına” indirgenmesinin en net örneğidir.
Kelimeleri bu şekilde kullanmak konuyu saptırmaktan başka birşey değil bana kalırsa.Tabiki sizin fikriniz ama bu konuda haklı olduğunuzu düşünmüyorum.Evet tabiki “bir kadın açık giyindiğindr erkekler ne yaparsa yapsın kadının suçu,öyle giyinmeseymiş” denemez.Ama bu fotoğrafa bir bakın lütfen yani bu giyim normal mi şimdi?Hiç giyinmeseydin daha rahat olurdun abla,zaten biryerleri kapanmamış bile düzgün..Kimsenin ne giydiğine,düşüncelerine karışılmaması gerekir ama yolun ortasında yarı çıplak dolaşan birini görünce insan sorguluyor hani,rahatsız oluyor illa.
37 önceki yanıtı göster
6 sonraki yanıtı göster
Okur Takip Önerileri
Öte yandan kadınlar aynı zamanda, her daim eril olan öznenin basit olumsuzlaması ya da "Öteki"si olarak kavranamayacak bir "farklılık"tır. Önceden de belirttiğimiz gibi ne öznedirler, ne de öznenin Ötekisi; daha ziyade ikili karşıtlık ekonomisinden farklılıktırlar, bu ekonomi de eril olanın monolojik açılımına yarayan bir hiledir.
Eniz mola ☭ bir yorumu yanıtladı.
Dün şunu fark ettim ki: ataerkil sistemin düşünce yapısını aşamayan, normalleştiren her kadın; kendi özgürlüğünü yaratan hemcinslerinin bedenlerine, yaşamlarına öfkeler saçarak “erkekliğin” kendine biçtiği role itaat eder . Kadının içerisinde bulunduğu durum sosyal ilişkilerle üretilmiştir: ancak bu üretimin farkında olmayarak doğallığı, yapay olana tercih eden bir kadının gerçekliği erkeğin yarattığı sisteme aracı olmaktır.
