Görkem E
@GORKEMEN
serbest
istanbul
istanbul/fatih, 1 Ocak 2000
13 okur puanı
Mayıs 2020 tarihinde katıldı
Zenginliği ve başarısı ile övünen insanların hoşuna gitmeyecek bir kitap olmuş. Determinist bir yaklaşımla yazılmış gibi geldi. Eğer her şeyi(tüm duygu davranış vs) hesaplayabilen bir makine icat edilseydi başarılı ve zengin olanların, kendi iradeleriyle bu duruma ulaştıklarını iddia edebilir miydik? Bana kalırsa böyle bilgiler topluma verilmemeli. Dünyadaki yaşamın geneline baktığımızda tüm canlılar aslında kendilerinin seçmediği bir düzen içerisinde yaşamak zorunda bırakıldıklarını görüryoruz? yaşamak için öldürmelisin ve tüketmelisin daha sonra üreyip çocuğunun da aynı şeyleri yapmasını sağlaman gerekir. Belki de bir simülasyonda yaşıyoruz ve kişisel gelişim, hayat tavsiyesi adı altında insanlara pazarlanan hikayeler de matrix'i kuran yapay zekanın bize dayattığı propagandadır. Behçet hoca da sistem de oluşan bir bag, belki de sistem için tehlikeli olanların tespiti amacıyla oluşturulmuş ajan/virüs de olabilir. Behçet hocaya sormak isterdim, hasta yatağında ölmek üzere olan bir çocuğa, ölünce tamamen yok olacağını, tüm sevdiklerinin çoktan hayatını kaybettiğini, öldüğünde mezarına gidecek tek bir kişinin dahi kalmadığını söyleyebilir miydi? İnsanlar kişisel gelişim kitaplarına, motivasyon hikayelerine veya dinlere, doğru oldukları için değil de fayda sağladıkları için inanıyor olabilirler mi?
Reklam
Klasik iktisadın temellerinin atıldığı bu nadide eser, salt felsefi ve ütopik düşüncelerin ötesinde reel verilerin tarihsel olaylar eşliğinde açıklandığı harika bir eser. bazı bölümleri bayağı sıkıcıydı aslında. Belirli başlıklar okunduğu takdirde pratikten yoksun kalınsa da anlaşılabilecek bir kitap. Karl Marx kadar tanınmış olmaması insanlık için büyük talihsizlik.(en azından Türkiye için öyle) Hayaller gerçeklerden daha çok sattığı için olabilir belki.
Geleneksel tarih anlayışının tersine tarihi bir takım olaylar silsilesi ve basit neden sonuç ilişkileri batağından çıkarıp tamamen farklı disiplinler arası ilişkiler ile olaylara durumlara kişilere bağlı kalmadan genel olgulara göre açıklayan(hatta açıklamayan) bir eser. Yazarını ilk olarak youtube de görmüştüm kaynağı sağlam bir tarihçi yürüyen absiklopedi değil de yürüyen akıl denebilir çünkü günlük hayatta ki siyasi sosyolojik felsefi olgularada atıflar var kitapta veya videolarında.Değinilen konular pırıltılı bir özenle seçilmiş. Kitabı aslında sırf adama para ödemek için aldım aalında içeriği Olmaz öyle saçma tarihin tüm bölümlerini izleyen biri olarak zaten aşinaydım.şimdi düşündümde olmaz öyle saçma tarih video serisini izleyerekte idare edebilirsiniz aalında.
konu, işleniş, mekan, durum ve karakterlerin psikolojik betimlemeleri açısından dünyanın en iyi birkaç eserinden biridir. Günlük hayatta aklımıza sıkça gelen ancak birtürlü yazıya dökemediğimiz, konuşamadığımız şeylerin ifade edilebiliyor(düşünceden yazıya) oluşu basit ve gerçekçi anlatım, klasik rus romanlarında görülen soylu uslup içermesi . Suçun sorumluluğu konusunu felsefi açıdan irdeleyen ve öznenin tek sorumlu kabul edilmeyip çevrenin de yapılan hertürlü suçta etken olduğunun anlatılmaya çalışıldığı tariflerin yetersiz kalacağı harikulade bir eser.
genç yaşta okuduğum bu kitap, içinde barındırdığı anlam, akıl dolu diyaloglar ve mükemmel mekan-madde betimlemeleriyle muntazam bir eser. Okuduğum en iyi kitaplar arsındadır. hala kristal bardaktaki çayın tadını özlerim. o çay tadını inanın hiçbir çaydan alamadım okumanın verdiği tada asla ulaşamadım. Bazı zamanlar deniz kenarında uzak ufka bakarken zavallı köylü çobanının uçsuz bucaksız dalgalı çölleri izlerkenki halini gece ki yıldızların rehberliğini hatırlarım.Ah ah cidden Şaheser.
Reklam