Mehmet Yıldız
@Meyil72
KENDİME OKUYORUM
İçinde birşey bulunmayacak kadar kötü bir kitap yoktur.
Yav he he...
ABD pılını pırtını topla(yama) yıp Afganistan 'dan kaçar, ama herkeste başka bir algı vardır:ABD çıkarken bir planı vardır kimbilir neler yapacak. Zaten Rambo da Afganistanı Ruslardan kurtarmıştı 90larda. Holyvood bu algıyı yaratmakta çok mahirdir.
Malesef Dan Brown' u okurken klasik bir algı bombardımanına maruz kalıyorsunuz.
Melekler ve Şeytanlar, Da Vinci Şifresi ve şimdi Kayıp Sembol. Tarih öncesinden günümüze ezoterik örgütler ve kilise savaşı ve ABD nin sahneye çıkışı. İlk iki kitapta melekler(aydınlanmışlar) ile şeytanların (kilise) savaşını izliyoruz. Kayıp Sembol'de Masonlar ve Gül ve Haç teşkilatlarıyla kilisenin de ağzına bir parmak bal çalınıyor. Çünkü Masonların aslında tüm dinlerin ve kitaplarının (hatta Kur'anın bile) asıl mesajını bildikleri ve bunu yayıp yaşama geçirdikleri işlenmektedir. Asıl mesaj mı? İnsanın aslında tanrı olduğu ve tanrılaşmanın gerçekleştirilmesi!!!
İlluminati, Tapınak Şövalyeleri, Masonlar, Gül ve Haç gibi yapılanmalar gerçekte aydınlanmış kişilerdir, bilimin öncüleridir ve insanlığı hristiyanlığın(dinin, kilisenin) karanlığından kurtarmaya adanmışlardır.
Kayıp Sembol'de yazar Gül ve Haç ile Farmasonların, ABD' nin kuruluşundan günümüze etkisini işlemekte. İnsanın tanrılaşma sürecinin bilimselliğini vurgulamaktadır. İlginç olan tasavuftaki Vahdet-i vücut felsefesi ile masonların bu düşüncesinin benzerliği, zaten yazar bu düşüncenin peygamberlerden önce de varolduğunu ve peygamberlerin de bu inancı getirdiklerini ama anlaşılmadıklarını iddia etmektedir.
Çok ince bir algı operasyonu da kitablara şırınga edilmiştir: Katil(terörist) rolleri kime verilmiş dersiniz? Tabi ki arap veya müslüman. O da yetmez işin içine Türkiye'deki cezaevi ismi de karışmalı.
Merak etmeyin herşey emin ellerde, sırlarıyla herşeyi bilen ve
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
Acaba oğullar babaları anlar mı, babanın kutsalına dil uzatma cüret ve saygısızlığını gösteren oğullara babalar nasıl kıymet verip titriyor üzerine. Kitap çok daha geniş tutulabilirdi bu konuda ama hüzünle okudum, tavsiye ederim.
Babalarla oğulların çelişkisi sanıldığı gibi eski ile yeninin çatışması değil bana göre. Babaların çocuklarına titremesi nedeniyle tecrübelerinden kaynaklı doğruları dikte etme, yol gösterme telaşı, buna karşılık oğulların da babalarının geri kalmış düşüncelerini nerdeyse alaya alarak elinin tersiyle bir kenara itmesidir yaşanan. Ve bu kısır döngü nerdeyse tarih boyu devam eder, her oğul(çocuk) kendisi de baba olunca ancak anlayabilecektir babanın çırpınışını.
Dostoyevski, yazdığı romanlarda incelediği kavramları karakter tahlilleri ile çok iyi anlatmayı başaran bir sanatçıdır. Psikolojik ve toplumsal tahliller Budala'da da çok iyi yapılmış. Aşk ve nefret, sevgi ve fedakarlık, doğruluk/dürüstlük ve aptallık (budalalık).
Kimi kişiler kendilerine tapmanın adını aşk koymuşlar, aslında sevdikleri kendileridir. Dürüstlüğün adı ise aptallıktır, toplumdaki genel yargıya göre.
Peki ya para? Paranız varsa artık aptal değil, toplumun yüksek sosyetesinin mensubusunuzdur. Para için yerlerde sürünenler ne de çoktur.
Ve aşk... Prens Mişkin, Rogojin, Nastasya Flipovna. Dostoyevski aşkın psikolojini tahlil ediyor. Aşık aşkının gereği nereye kadar fedakarlıkta bulunabilir?
İnsan nasıl olur da sevdiği birini öldürebilir?
Kıskançlık sevgiliye neler yaptırabilir? Aşık köle midir?
Ve daha bir çok soru.
Dostoyevski aşk yumağı haline gelen hikede aşkın felsefesi ve psikolojisini anlatıyor.
1920lerin Kuvayi Milliyecilerinin 1930lardaki romanı Yol Ayrımı. Serbest Fırka'nın kuruluşu ve yaşananlar bir başka açıdan anlatılmakta.
Bu eserde Kemal Tahir 'in tarih, Osmanlı, aydın, devrimler gibi konulardaki görüşlerini de görebiliyorsunuz.
TRT de yayımlanan dizisini izlemek için :
trtizle.com/diziler/yol-ayrimi
Ancak işime yarayan kadarının bir değeri vardı: Yememe ve ihtiyaçlarımı gidermeye yetecek kadarına sahiptim, gerisinin benim için ne anlamı vardı?
