MHK
@Nowjx
Şu anda okuduğu kitaplar
Himalayalar, dağ yaratıklarının değil, deniz yaratıklarının fosilleriyle doludur çünkü uzun zaman önce zirveleri Tethys Okyanusu’nun zeminiydi.
Faaliyetlerimizi doğallığa dayandırarak haklı çıkarabilir miyiz?
Ayrıca özellikle “doğal” olması temeline dayanılarak, herhangi bir ekonomik ya da politik ideoloji haklı çıkarmak için “en uyumlu olanın hayatta kalması”na başvurmak anlamsızdır.
Kutup ayıları yaptığı için yamyamlık iyi midir? Yuva yapan pek çok kuş bunu yaptığından kardeşinizi öldürmekte bir sorun yok mudur? Çoğumuzun doğal olmadığını düşündüğü pek çok davranış şeklin hayvanlar aleminin bir köşesinde normal olduğu ortaya çıktı. Ama insanların bu şekilde davranmasını kimse ikna edici bir şekilde savunamaz.
Böyle örnekler yanlışı doğrudan ayırmak için doğal olan şeye başvurmanın absürtlüğünü (natüralist safsata) ortaya çıkarsa da, konu evime geldiğinde tuhaf bir kör noktamız vardır. En uyumlu olanın hayatta kalması, serbest piyasadan öjeniğe kadar her türlü şeyi haklı çıkartmak için öne sürülmüştür. Böyle fikirler bazı çevrelerde hala oldukça etkilidir.
Mutasyon-doğal seçilim ilişkisi
Bunun yerine, odak noktası mutasyonlara kaydı. 1940’larda genel düşünce hayvanların önce mutasyon geçirdiği, sonra uyum sağladığıydı. Mesela bir sperm hücresindeki mutasyon yavruların bazılarının vücudunda fiziksel değişiklik yaratabilirdi. Değişim faydalıysa mutasyon popülasyona yayılırdı. Başka bir deyişle, rastgele genetik mutasyonlar doğal seçilimin üzerinde çalışacağı varyasyonu yaratırdı. Evim hakkında günümüzde baskın olan görüş budur.
Yaşam Nedir?
Kendimize evrimsel ilerleme hikâyeleri anlatırız ancak bunlar sadece bizim hüsnükuruntumuzdur. Yaşam bol miktarda çeşitlilik üretir, bunların çoğu da başarısız olur. Hayatta kalan birkaçının “en gelişmiş” olduğunu düşünürüz; ancak “en sona kalan” ile “en iyi olan”ı karıştırmak önemli bir hatadır. Gould’un klasik kitabı Wonderful Life’ta söylediği gibi: “Yaşam tahmin edilebilir bir ilerleme merdiveni değil, toplu yok oluş tırpanıyla sürekli budanan çok dallı bir çalılıktır.”
Yaratılışçıların “Evrim sadece bir teori” zırvalamaları hakkında
Bu, yaratılışcılar tarafından sık sık sorulan bir sorudur.
Evet, evrim bir teoridir, tıpkı Einstein’ın özel görelilik teorisi gibi. Bilim insanları teori derken kanıtla desteklenen bir açıklamayı kastederler. Yaratılışcıların kastettiği şey ise evrimin sadece kanıtlarla desteklenmeyen bir hipotez olduğudur, ki bu doğru değildir. Doldurmamız gereken pek çok ayrıntı boşluğu olduğu doğrudur. Ancak genel görelilik ve kuantum teorisi arasındaki çatışmanın yerçekimi teorimizde ciddi sorunlar olduğu anlamına gelmesine dayanarak bir gökdelenden aşağıya atlar mısınız? Bazı ince ayrıntılar hakkında bilim insanlarının hala tartışıyor olması evrimin gerçekliğini sorgulamayı, aynı nedenlerden ötürü yerçekiminin varlığını sorgulamaktan daha mantıklı kılmaz. Bırakılan nesnelerin düşmesi kadar kesin bir şekilde yaşam evrimleşmiştir ve evrimleşmeye devam edecektir.