Tayfun Bal
@TayfunBal
Lisans
Kocaeli
141 okur puanı
Şubat 2019 tarihinde katıldı
Uzun TırnakBilim
Değişik çağlarda farklı kültürlere mensup birçok kadın, emeği yoğun işlerde çalışmadıklarını kanıtlamak için tırnaklarını uzatma yoluna gitmişlerdir. Uzatılan bu tırnaklar parlak renklere boyanarak yüksek bir statüye mensup olma gösterisi daha da perçinlenmekte ve tırnaklar daha göze batar hale getirilerek, bu eller eziyetli hiçbir işe maruz kalmamıştır mesajı verilmekteydi.
Emine isimli okura yanıt verildi
Tayfun Bal
Ahaha bildiğim kadarıyla stresten değil de yapılan işe daha iyi odaklanınca yapılan bir hareket tırnak yeme. Tırnaktan ziyade dil ve dişlerin bir şekilde aktif olması gerekiyor. Mesela dikkatlice bir şey yaptığımızda dişlerle dudak kabuklarını soyma ya da resim çizerken dil çıkarma da aynı amaca hizmet ediyor. Ya da kalem yeme, ağızda kürdan döndürme gibi. :)
Reklam
Temelde, beden belli bir davranış biçimine odaklanmış bir şekilde harekete geçtiğinde, bir dürtü yaratır. Bu dürtü tatmin edildiğinde üretilen duygu zevktir. Zevk vücudun kendi amacı doğrultusunda bedeni harekete geçirmek için kullandığı bir araçtır.
Yani her zevkin arkasında bir dürtü, her dürtünün arkasında da vücudun gerçekleştirmek istediği bir davranış vardır. (Ve elbette bu davranışın da vücudun yararına olacak bir nedeni vardır.)
Robin Baker bu kitabında cinsel dürtü, zevk ve davranışların evrimsel psikoloji/biyoloji temelinde açıklamasını yapıyor.
Kitapta sadakatsizlikten rutin sekse; orgazmdan fahişeliğe; homoseksüellikten tecavüze kadar birçok cinsel davranışın açıklaması 37 farklı hikaye üzerinden yapılıyor.
Yazar ilk önce genellikle gerçek hayatta yaşanmış olan hikayeleri kişilerin isimlerini ve olay yerlerini değiştirerek anlatıyor. Daha sonra bu hikayelerin üzerinden kişilerin neden bu davranışları sergilediğini ve böylesi davranışın evrimsel süreçte nasıl şekillenmiş olduğunu (ya da olabileceğini) bilimsel nedenlerle açıklıyor. Ayrıca bütün bu davranışların temelde "sperm savaşları" olarak adlandırdığı teorisine dayandırıyor.
Evrimsel psikolojiye/biyolojiye ilgi duyan ve cinsel dürtülerin nedenlerini merak eden okurlara tavsiye ederim.
İlya İlyic isimli okura yanıt verildi
Tayfun Bal
Merhaba, ben denk gelmedim. Satın alıp okumuştum.
Tarım devrimi neden daha önce başlamadı?Bilim
Bunun olası bir açıklaması, modern Homo sapiens'in beyninde otobiyografik bellek gelişmiş olsa da tarım ürünlerinin yetiştirilmesi ve hayvanların evcilleştirilmesi için gerek duyulan bir diğer önemli özelliğin henüz tam olarak kazanılmamış olmasıdır. Bu özellik plan yapabilme yetisidir ve geçmişi anımsama ve kendini gelecekte düşünebilme becerisiyle aynı şey değildir. Otobiyografik bellek, plan yapabilmek için gerekli bir önkoşuldur ancak planlamanın kendisi değildir.
Emre Taştankaya isimli okura yanıt verildi
Tayfun Bal
Rica ederim (:
Tarım devrimi neden daha önce başlamadı?Bilim
Bunun olası bir açıklaması, modern Homo sapiens'in beyninde otobiyografik bellek gelişmiş olsa da tarım ürünlerinin yetiştirilmesi ve hayvanların evcilleştirilmesi için gerek duyulan bir diğer önemli özelliğin henüz tam olarak kazanılmamış olmasıdır. Bu özellik plan yapabilme yetisidir ve geçmişi anımsama ve kendini gelecekte düşünebilme becerisiyle aynı şey değildir. Otobiyografik bellek, plan yapabilmek için gerekli bir önkoşuldur ancak planlamanın kendisi değildir.
Emre Taştankaya isimli okura yanıt verildi
Tayfun Bal
Aslında kitap da bunun aksini iddia etmiyor. Burada kitabın değindiği nokta şurası aslında. Tarım Devrimi MÖ önce 10 000 yılında son buzul çağından sonra gelen sıcak dönemde gerçekleşti. Ama bu Homo Sapiens'in karşılaştığı ilk sıcak dönem değildi. MÖ 22 000 yılında da sıcak dönem yaşandı MÖ 28 000 yılında da. Homo sapiens bu yıllarda neden tarıma geçmedi de MÖ 10 000 yılını bekledi. Bunun üzerinde duruyor attığım bölümde.
KİTABI OKUMAYI DÜŞÜNENLERE TAVSİYE1000Kitap
“herkesin okuması gereken bir eser…” the Economist. Bu ifadeler kitabın ön yüzünde yer alıyor. Öncelikle söylemem gerekiyor ki bu ifadelere katılmıyorum. Tanrı Yanılgısı herkesin okuması gerektiğini düşündüğüm bir kitap değil. Farklı görüşlere sahip okuyucuların farklı değerlendireceği bir kitap.
Eğer fikirlerinizi din konusunda oturtmamış ya da bu konuda yeni şeyler öğrenmeye istekli biriyseniz bu kitap size göre olabilir. Yer yer İncil’de ve Eski Ahit’de yer alan metinler üzerinden gitse de kitabın geneli din ve tanrı kavramı üzerinde düşünmek ve ufkunu genişletmek isteyen birisi için faydalı olabilir. Özellikle kitabın beşinci bölümünden itibaren yer alan konular (dinin ve ahlakın evrimsel kökenleri, din – ahlak – kutsal kitaplar ilişkisi) evrim, ahlak ve din konularını birlikte ele aldığı için okuması bir hayli zevkli de olabiliyor.
Eğer fikirlerinizi yerine oturtmuş bir ateist ya da agnostikseniz bu kitabın büyük kısmı size tanıdık ya da kaba bir tabirle “faydasız” gelebilir. Richard Dawkins kitabın özellikle ilk bölümlerini din savunucularının tezlerine antitez üreterek kaleme almış. Eğer fikirlerinizi oturtmuş biriyseniz yanlışlığından (ya da olasılıksızlığından) emin olduğunuz bir önermenin sürekli neden yanlış (olasılıksız) olduğunu okumak gereksiz gelebiliyor. Bu okuyucuya sürekli 2 + 2’nin neden 5 olmadığını hakkında bir makale okumak gibi bir izlenim veriyor. Bu noktada kitabı okumaktan vazgeçilebiliyor. Bu okurlara kitabın özellikle 5. Bölümden sonrasını okumalarını tavsiye ediyorum. Daha önce de belirttiğim gibi bu bölümlerde dinin ve ahlakın evrimsel temelleri de irdelendiği için okuması daha zevkli ve bilgilendirici olabiliyor.
Eğer koyu bir şekilde dininize bağlıysanız ya da muhafazakarsanız bu kitabı kuvvetle muhtemel beğenmeyeceksiniz ve Richard
Evin Yoldaş isimli okura yanıt verildi
Tayfun Bal
Evet benim zaten okumasını pek tavsiye etmediğim kesim koyu bi' şekilde dinine bağlı olan muhafazakar insanlar, herhangi bir dine mensup olmayan insanlar değil. Aksine bu konuda yeni fikirlere açık bi' insan için faydalı olabilecek bi' kitap olduğunu belirtmiştim. Benim herhangi bir dine mensup olmayan bir kişiye fayda sağlamayacağını düşündüğüm kısım kitabın ilk 4 bölümü için geçerli, geneli için değil. Dawkins bu bölümlerde tekrara düşebiliyor. Ve elbette bu benim şahsi düşüncem :)