Zeynep Nur Sevimli
@Zonsime
Bir hayatta bin hayatı deneyimlemek için
Reklam
Dürdane HanımEdebiyat
Puan vermedi
Ahmet Mithat’ın kendi doğruları doğrultusunda ders vermek amaçlı yazdığı bir eser. Döneminin ve bir parça bu dönemin düşüncelerini yansıtıyor. Dürdane hanım adında genç bir kızın aşk hayatı üzerinden vermiş olduğu yanlış karar ve Ulviye Hanım namı diğer Acem Ali Bey’in merakının hikayesi.
Kitapta bir yerde genç kız için eğer kitap okuyor olsaydı insanların hallerini bilip bu kötü hal içine düşmemiş olacağı yazıyordu. Bilmek her zaman yanılmamak için engel teşkil etmiyor ne yazık ki. Ancak okumak yönünde hem kadınları hem erkekleri hedeflemiş olması o dönem şartlarını düşündüğümde dikkat çekici bir husus oldu. Zaten hikaye kadınları konu edinmesiyle eserin hedef kitlesinin kadınlar olduğu anlaşılıyor. Adalet, ceza, mahkumiyet üzerine düşünülmesini, bir suç olayında çok boyutlu bakılmasını teşvik ediyor.
Açıkcası kitabı elime aldığımda sıkıcı, iyi kurgulanmamış olur da uzun sürede bitiririm diye düşünmüştüm. Beklentimin tam tersi bir kitap olduğunu gördüm. Olaylar birbiriyle bağlantılı, verilmek istenen mesaj hikayeye oturtulmuş, merak duygusu uyandırılmış, karakterlerin her biriyle bağ kurmamızın sağlandığı bir eserdi. Bir aralık, acaba Ahmet Mithat bu olaylara gerçekten şahit mi oldu, diye bile düşündüm. Hikaye kötü sonlamış ve kadın algısı benim algıma uyuşmasa da kitabı beğendiğimi söyleyebilirim. O dönemlerin eserlerindeki farklı havayı seviyor olmam bu eseri sevmeme etkisi olmuş da olabilir.
Arthur Schopenhauer ile tanıştığım kitabın bu olması beni üzüyor, diğer kitaplarını okumaya yönelik bir istek duymuyorum artık. Kitabın başlangıcında anne ve babasının ilişkisinden fazlaca etkilendiğinden bahsediyor. Annesine duyduğu öfkeyi tüm kadınlardan çıkarmış gibi. annesinin kendi arzuları istekleri olamayacakmış onun tek vasfının anne olması ve babası öldükten sonrada sadece annelik yapması gerektiği yönünde bir düşüncesi var. Kitap boyunca bu yüzden devamlı üremekten bahsediyor. o bir üreme aracıydı ve tek yapması gereken çocuklarına hayatını adamasıydı ve kendisini bir insan olarak görmesi onun tüm insanlığa ve doğasına yapmış olduğu bir ihanetti.
Darwin, biyolojik seçilim izleri o kadar fazla hissediliyor ki bir noktadan sonra sanki bir Darwinistin kitabını okuyormuş gibi düşündüm. İnsanları aşık eden şeyin ruhsal etmenlerden çok bedensel farklılıkların olduğunu dile getiriyor. Kendi kusurlarımızı tamamlayan insanlara cinsel içtepi duyulduğunu böylece doğacak çocuğun dengelenmiş bir yapısı olacağını var sayıyor. Bu varsayımla onun zamanına kadar insanlığın tüm sivri noktaları törpülenmiş, beden kusurları azalmış, boy farkı minimuma düşmüş olması gerekmez miydi? Erkeğin kusurlarının karşıtını taşıyan kadına tecavüz etmesini de sanki ülvi ve doğadan gelen bir şeymiş gibi göstermiş olması da cabası. Kadını sadece çocuk yapma aracı olarak görmüş, verdiği örneklerde seçimi yapan daima erkek imajı çizmiş (uzun boylu erkelerin kısa kadınları seçmesi gibi), erkek tamamen bir yıl içinde çok çocuk yapabilecekken kadının tek çocuk yapabilmesinden dolayı erkeğin birden çok kadınla beraberliğinin de çok doğal bir şey olduğunu dile getirmiş. kadını tamamen bir obje olarak algılayan zihniyetin tecavüzü meşru bir şey olarak görmesi de şaşırtmayan bir unsur.
Kitapta
Reklam