Yeliz Aslan
@aslylz76
lisans
istanbul
7 Eylül
49 okur puanı
Aralık 2015 tarihinde katıldı
Yeliz Aslan
, bir kitap okudu8/10
Beğendi
·640 günde okudu
·Okunma: 25 Şubat 2023 00:00
·2023 4. kitabı
Reklam
Kendini bulma cabasi ve bu ugurda yok olmak.Psikoloji
Karakter analizlerinin derinlemesine yapildigi 1800 lerin ilk yarisinda stendalin yazdigi ve acimasiz elestirilere maruz kalan bir klasik.
Doneminde yapilan elestirilerin bana gore en agiri yazarin olusturdugu karakterle kisiliginin ortusturulmesi oldu. Hayal gucu ile karakter analizi yapmak buyuk hata.
Onaylamadigim yoruma gelecek olursak yorumcu der ki" julien sorelin igrenc kisiligini tasarlayabilen bir yazarinda igrenc bir insan olmasi gerekir, cunku o bir canavar olusturdugunu cok iyi bilmektedir" Bu tarz yorumlar yuzunden yazar doneminde okunmamasi gerken yazarlar icine alindi.
Ote yandan yazarimizin hayatina bi goz attigimizda ask hayatinin cok hareketli gectigini, asik oldugu kadinlardan red cevabi aldigini ve hatta aldatildigini ama julien sorel gibi eylemlerde bulunmadigini goruyoruz.
Burada benim yorumum butun yazarlarda oldugu gibi yazarimizda kendi yasadiklarinin temelinde hayal gucunu de kullanarak bir karakter olusturmus. Bu onun o karekterle birebir ozdeslestirilmesini hakli cikarmaz. Gunumuzde de baktigimizda julien sorel gibiler yok mudur?
Kirmizi ve siyah'ın yazim asamasinda yazarin gazelerde cikan iki haberden ilham aldigi soylenmektedir. Bunlardan birincisi bir marangozun oglunun evli bir kadina asik olup onunla ask yasamasinin ardindan kadinin bir sure sonra ayrilmak istemesinin sonunda kerstecinin oglunun asigini oldurmesi ve 5 yil ceza almasi haberi, ikincisi ise asil kitaba konu oldugunu dusundugum ve julien karakterinin temelini olusturan haberdir. Bunu ayrintili yazmiyorum cunku kitabin ozeti olurdu.
Kitabin yayinlandigi ilk donemlerde okuyucu ve elestirmenler kitabin sadece ahlakdisiligi ile ilgilenmisler.
Yuzeysel yaklasimlarla karakterimiz julien'in iki yuzlu, hirsli, alcak, kotu kalpli ve acimasiz bir insan oldugu yorumlari
Kitap bir basyapit bir kere bunu kabul edelim.
Bircok konuyu ele almis gibi dursada temeldeki konu medeniyetler savasi. Aslina bakarsaniz bati medeniyetinin ustun olma ustunluk elde etme cabasi demek daha dogru. Batinin somurgecilik sistemiyle edinmis oldugu zenginlik vesilesiyle olmayan bir statu olusturma cabasi da diyebiliriz. Insanlik tarihi boyunca butun ilkler dogu medeniyetlerinde gerceklesmis. Paranin icadi, yazi, kanunlar, sanatta zirve, mimari yapi. ...vs. vs. Son peygamber HZ.MUHAMMED SAV. Gunes dogudan dogar .
Ve bunu kabullenemeyen hristiyan ve yahudi toplulugu, butun dinlerin islamiyeti yok etme cabasiyla birlesip onun otesinde de tek olmak arzusu. Bu dusunceyle ilgili istihbaratlarin icinde olusturmus olduklari gizli orgutlenmeler. Orgut icinde orgutlenme demek daha dogru. Hz. Ibrahimin sahiplenilmek istenmesi ve onun sir hazinesine herkesten once ulasip yeni dunya duzeninde tek soz sahibi olma istegi. . Islamin uyanmasina engel olma cabasi ve bunun icin siyasi guc kullanimlari. Icerigi bu sekilde ozetlemek mumkun.
Kitabi okurken bazi konularda bilginiz varsa daha rahat ilerlersiniz. Anlayarak ilerlemekten bahsediyorum tabiiki. Yoksa dumduz okuyup gecilebilir. Dinler tarihi ve biraz da siyaset biliyor olmak kitapta kullanilan dili anlamakta yarar saglayacaktir. Ciddi arastirma yapilarak olurturulmus bir kitap. O yuzden taslarin yerli yerine oturmasi icin bazi mevzularin temelde bilinmesi lazim. Yada okurken kitabi kenara koyup o anda bilmediginiz konuyu arastirip ogrenip oyle devam etmek gercek bir okuma yapmis olmak icin gerekli bence.
Kitaba ilk basladigimda cok hizli ilerlemekle beraber bir bolumde tikandim. Eyvah ! dedim akademik bilgi vermeye basladi ve cok mekanik bir sekilde.
Kitap oruntusunden cikmaniza sebep olan bu yontem sıkıci geldi
Reklam