Yanlışlamacılık
Çoğunun bilimsel kabul ettiği varsayımların, yakından incelendiklerinde sınanamaz oldukları ortaya çıkar: Onları yanlışlayabilecek hiçbir olası gözlem yoktur. Bu düşünceye ilişkin tartışmalı bir örnek psikanaliz söz konusu olduğunda belirir. Bazı yanlışlamacılar, psikanalistlerin ortaya attığı iddiaların pek çoğunun mantıksal olarak yanlışlanabilir olmadığını ve dolayısıyla psikanalizin bilimsel olmadığını düşünür. Buna göre bir psikanalist belli bir hastanın rüyasının aslında çözüme kavuşturulmasımış cinsel çatışmalarının dışavurumu olduğunu söylüyorsa, onun bu iddiasının yanlışlayabilecek olası hiçbir gözlem yoktur. Devamında hasta bu tür cinsel çatışmalarının olmadığını söylese dahi, psikanalist hastanın bir şeyleri bastırdığını ifade ederek iddiasını sürdürecektir. Hasta, psikanalistin yorumunun doğru olduğunu kabul ederse, o zaman bu durumda da iddianın doğruluğunun onaylanmasından bahsetmiş oluruz. Dolayısıyla yanlışlamacılara göre bu, hiçbir şekilde gerçek bir bilimsel varsayım olmayıp, sözde-bilimsel bir varsayımdır. Gelgelelim bir kuram, salt bu bağlamda bilimsel olmadığı için tamamıyla değersiz sayılmaz. Popper, psikanalizin iddialarından pek çoğunun en nihayetinde sınanabilir hale geleceğini fakat bilimsellik-öncesi biçimlerinin bilimsel varsayımlar olarak görülmemesi gerektiğini düşünür.
Popper'in bilimleri sınıflandırma yöntemine başvurmak yararlı olacaktır: Bilim, önermelerinin bilimsellik derecesi, açıklamaların yeterliği kadar sınanmaya uygunluğu ile tanımlanır, konusu ya da bilgi kesinliği bağlamındaki savları ile değil.
Sayfa 31 - Remzi KitabeviKitabı okuyor
Dinsel magazin hayatımıza neoliberalizmin ufaktan ufaktan sokulduğu 12 Eylül sonrası girdi peki dinsel magazin nedir?
dinsel magazin bir inanç teşviki bir inanç şovudur arının çiçeğin üzerine konmasını resmeder
Gül yapraklarının yanına kamera koymuşlardır yavaş ve ağır çekimde yaprağın açılışını gösterir balığın solungaçlarını gösterir yumurtanın içindeki Arapça Allah yazısını gösterir
Tatlı su ile tuzlu suyun birleşmemesini gösterir kaptan cousteaunun Müslüman olduğundan dem vurur(ki kendisinin haberi yoktur)
bütün bunları yapanlarda inanç paparazziliği işine soyunmuşlardır
Sözgelimi bu paparazziler yusufçuğun harika bir tasarım olduğundan bahsederken down sendromunun esamesinden bile bahsetmez!!
Arılardan bahsederken zürafanın evrim otopsisinden bahsetmez
GSMH (gayri safi milli hasıla)
Ne olduğunu bilmez!!
İnanç paparazzileri bir değer üretmez üretilen değerleri insanlığın ortak kültürel,bilimsel, düşünsel mirasını inanç magazini içerisinde boğmaya kalkarlar
Sürekli bir yaratıcı ispatı şovuyla kitlelere ulaklık yapmaya çalışır
akıl , bilimsellik ve düşünce felsefesi aksiyonlarını pas geçer
Nerede kalmıştık
Dişi böcek çiçeğin üzerine kondu
Karadelikler gül yaprağı gibi açılıyor MAŞALLAH
👏👏👏
SADUN TERLEMEZLER
"doğada var, bilim diyor" ahlakçılık gibi gibi..
Comte'un kurduğu şekliyle sosyolojinin pozitifleştirilmesiyle, insanlık en özgün evresine tamamen girmiş olacaktır. Comte'un sosyolojisi ile onun tarih felsefesi (ki, bu ikisi onda aynı şeydir, henüz birbirlerinden ayrılmamışlardır), kendisine görev olarak "genel insanlık kültürü"nün bilimi olmayı koymuştur. Ama bu temel ülkücü kavrayış altında, pozitivist bilimsellik, bu bilimselliğe uygun düşen bir politik düzenin örgütlü yapısına bizi ulaştıracak "tin" (Tesprit) dir de. Yani Comte'un ütopik gelecek-devleti, pozitivist bilimselliğe (ve bilimselciliğe) göre kurulacak olan bir devlettir.
Iring Fetscher - Tarih Felsefesi
Karl Raimund Popper
Popper’in eserinin birliği, haklı olarak, “bilimsellik” iddiasında bulunan teorilerle “sözde-bilim”den kaynaklı olanlar arasına bir sınır çekme ölçütü sözcesi etrafında düzenlenir.Bu, “yanlışlanabilirlik” ya da “çürütülebilirlik" ölçütü olarak bilinir.
Sayfa 83Kitabı okudu
