buğra
@bugraagdk
Türklük Ebedidir!
Sadece okuduklarımı paylaşmakla meşgulüm.
149 okur puanı
Nisan 2021 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
İTTİHAT VE TERAKKİ HAKKINDA KAYNAK KİTAPLARTarih
-Şevket Süreyya Aydemir, Enver (özellikle 1. 2. Cilt)
-Murat Bardakçı, Naciyem Ruhum Efendim
-Halil Erdoğan Cengiz, Enver Paşa'nın Anıları
-Hüseyin Cahit Yalçın, Talât Paşa
-Hüseyin Cahit Yalçın, Tanıdıklarım
-Nevzat Artuç, Cemal Paşa
-Tevfik Çavdar, Talât Paşa
-Hikmet Çiçek, Dr. Bahattin Şakir
-Tarık Zafer Tunaya, Türkiye'de Siyasal Partiler Cilt 3
-Ahmad Feroz, İttihat ve Terakki
-Falih Rıfkı Atay, Zeytindağı
-Ovanes Kaçaznuni, Taşnak Partisi'nin yapacağı bir şey yok
-Sina Akşin, Jön Türkler ve İttihat ve Terakki
-Altay Cengizer, Adil Hafızanın Işığında Osmanlı'nın Son Savaşı
-Michael A. Reynolds, İmparatorlukların Çöküşü Osmanlı ve Rus Çatışması
-Mustafa Aksakal, Osmanlı Devleti Son Savaşına Nasıl Girdi?
-Ziya Şakir, İttihat ve Terakki 3 Cilt
-Muhittin Birgen, İttihat ve Terakki de 10 sene
-Murat Bardakçı, Talât Paşa'nın Evrakı Metrukesi
-Murat Bardakçı, İttihadçı'nın Sandığı
-Mustafa Çolak, Komitenin Ruhu
-Mustafa Çolak, Komitenin Kahramanı
-Çiğdem Önal Emiroğlu - Osmanlı Terakki Ve İttihat Cemiyeti
-Ahmet Bedevi Kuran - Türk İnkilap Tarihimiz Ve Jön Türkler
-Ergün Aybars, İstiklal Mahkemeleri
-Ziya Şakir- Yakın Tarihin Üç Büyük Adamı
-Cavid Bey- Felaket Günleri
-Osman Selim Kocahanoğlu - İttihat-Terakki'nin Yüce Divan sorgulaması
-Osman Selim Kocahanoğlu - Hatıraları ve mektuplarıyla sadrazam Talât Paşa
-Mustafa Çalık - Bir Asır Sonra Balkan Savaşları
buğra
Kaydedin, mutlaka lazım olur.
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
nokta niteliğinde bölüm..Din
Şeriat acımasızlıktır. Şeriat terörizm’dir. Çağdaş insanların kafasını avuçlarının arasına alıp düşünmesi gerekir. Demek ki şeriat budur. Yani şeriat egemen olduğu zaman özgürlük olmayacak, demokrasi diye bir şey olmayacak. Kimileri der ki, “özgür toplumuz, bırakalım onlar da kendi partilerini kursunlar. Onlar da sokaklarda miting yapsınlar “şeriat istiyoruz” diye. Bunun olması demek teröre de evet demektir. Yobazlar yüzsüzdürler, bir verirsin on ister.
pikachu/dr isimli okura yanıt verildi
buğra
Ben Türkiye Cumhuriyeti’nin Çağdaş ve Modern yasalarından gayet pek tabii memnunum, başka ülke ihtiyacı hissetmiyorum. Yakınan sizsiniz anlaşılan sizin problemleriniz var eğer probleminiz var ise ziyaret edin dedim kötü mü dedim?
nokta niteliğinde bölüm..Din
Şeriat acımasızlıktır. Şeriat terörizm’dir. Çağdaş insanların kafasını avuçlarının arasına alıp düşünmesi gerekir. Demek ki şeriat budur. Yani şeriat egemen olduğu zaman özgürlük olmayacak, demokrasi diye bir şey olmayacak. Kimileri der ki, “özgür toplumuz, bırakalım onlar da kendi partilerini kursunlar. Onlar da sokaklarda miting yapsınlar “şeriat istiyoruz” diye. Bunun olması demek teröre de evet demektir. Yobazlar yüzsüzdürler, bir verirsin on ister.
pikachu/dr isimli okura yanıt verildi
buğra
Senin fikri ve inanç duygularını eğer bu coğrafya tatmin etmiyorsa İran bize çok yakın, bi ziyaret et
Zalim ve zulmü işte... Ölümsüzlüğü yerin dibine batsın.Tarih
Ortaçağ Arap coğrafyacıları cennetin 4 ırmağını şöyle saymışlardır: Fırat, Dicle, Seyhun (Siri Derya), Ceyhun (Amu Derya). Seyhun ve Ceyhun arasındaki Maveraünnehir’de doğan, hayatta yolunu bulmak isterken yaptığı çatışmaların birinde ayağı topal kalan, ama hedefleri hiç küçülmeyen Timur, 1405 yılında 70 yaşında ölene kadar Asya’yı bir uzundan öbürüne ele geçirmiş; doğuda Çin sınırına, batıda İstanbul’a kadar uzanan bir imparatorluk oluşturmuştu..
Sırrı, zalimliğindeydi; fethettiği topraklarda o zamana kadar, atası Cengiz Han dışında hiçbir faninin cesaret edemediği kadar zulme imza atmıştı. Timuroğulları fethettikleri topraklarda kellelerden kuleler örmeleriyle meşhurdular. Ordusu, Timur bu kanlı zaferler sonrası ele geçirilen ganimetin çoğunun askerleri arasında paylaştırılmasına izin verdiği için çok sadıktı, zulmü kolay kabullenmişlerdi. Timur da büyük bir imparatorluk kurabilmenin ve yönetimde kalabilmenin sırrını keşfetmişti; askerlerine ne kadar kazanç vaadedebilirse yeri o kadar sağlamdı. Kazanç elde edebilmek için sürekli zengin ülkeleri fethetmeleri ve yağmalamaları gerekiyordu; zira fethedilen yerlerden alınacak vergiler her zaman askerleri tatmine yetmezdi; vergi uzun süre düzenli gelir sağlardı ama cazibesi ve miktarı tüm şehri yağmalamaya oranla çok daha düşük kalırdı. Bu nedenle Timur ömrü boyunca yaptığı seferlerdeki şiddetin tonuna, askerlerinin durumu ve kendisine sağlayacağı politik güce göre karar verdi. Birçok şehirde taş üstüne taş bırakmadı, bütün canlıları öldürdü; öyle ki Şam, Beyrut, Tebriz gibi o dönemin yıldızı kentler bu vahşetten sonra yüzyıllarca kendilerine gelemediler; bir kısmı bir daha tarih sahnesinde hiç önemli bir rol üstlenemedi.
Timur’un fetih için kullandığı gerekçe hep aynıydı; müslüman olmayanları “kafir oldukları” için,
Semih Ökten isimli okura yanıt verildi
buğra
Semih bey içimdekilerin tercümanı oldunuz, teşekkürler.
İslam hiçbir ülkeyi Norveç, İsveç, Japonya gibi yapmaz. Ama Afganistan, Irak, Suriye, Nijerya garantisi verir. İslamlaşarak kalkınan, hak ve özgürlüklere, refaha kavuşan hiçbir halk yoktur, olmayacaktır.
Hayaller Paris, Oslo gerçekler Kabil, Tahran, Cidde.
Afganistan-Kabil
buğra
Kaynak nedir?