Kitapda geleceği bilmek için geçmişten de bahsediyor ve diyor ki, insan önce evrenin merkezine tanrıyı koydu,tüm edtik değerleri ne yapıp yapmamamız gerektiğini, kısacası herşeyi, tanrı veya tanrılardan öğrendik
2:bilgi çağına girdik ve insan kendisini herşeyin merkezine oydu, doğruu yanlışı, herşeyi insanlardan öğrendik.
3:bizler birer algoritmayız, bizden daha iyi algoritmalar yaratma yolunda gidiyoruz.
3. Bölümde artık insan da değil data herşeyin merkezi olacak diyor. Olacak demiyor olabilir diyor. Özürdileyerek düzeltiyorum.
Aslında herşeyin bir veri transferi olduğundan, bizim kendimizi diğer canlılardan üstün müyüz diye altını deşeliyor ve bizim şuan diğer canlılardan üstünsek veriyi daha iyi işleyen algoritmalar olmamıza bağlıyor.
Bizden daha zeki algoritma yaratırsak ne olur diye soruyor.
Ama şunu da belirtmek lazım, geleceği tahmin etmek imkansızdır demiyor ama dese de olurmuş çünkü oyun teorisi burada da geçerli. Entel lığı bırakırsam, geleceği tahmin etmek imkansızdır çünkü her yeni fikre bir antitez, her anti teze ise başka bir fikir ve böyle böyle asla bilinemeyecek bir evrim geçirir fikir diyor. Demez olaymış.
Baya güzel kitaptı, yazmaya üşenmesem daha çok şey yazarım ama
Neyse sn bişey daha yazayım
Aralarda bir felsefeden de bahsediyor, filozofun adını unuttum ama, homo deus diye farklı bir türe evrimleşeceğimizi söylüyor, bir köpek düşünelim. Salak sevimli bir köpek. Çok tatlı bir köpek. Köpeğimiz zekasını geliştirecek bir kask taktık, ameliyat ettik vs. Bi şekilde köpek zekileşti, köpeğimiz eskiden gidip diğer köpeklerin kıçını koklamak, kedileri kovalamaktan zevk almıyor ve şiir yazmaya kitap okumaya başladı, artık aşırı zeki bir köpek var elimizde. Bu köpek eski köpekle aynı türden veya aynı kişi diyebilir miyiz? gelecekte insanlar genleri ile