Başlarını, hepsi aynı şekle uyarak sadece yüzlerini açık bırakacak surette kapatan ve arkalarına etekleri yerlere kadar uzanmış uzun palto veya pardösü giyen bazı gençlerin, üniversitelere böylece girmek ve çalışmalara devam etmek istemeleri karşısında YÖK 20.12.1982 tarihli bir genelge ile derslere başı örtülü olarak girilmesini yasaklamıştır. Bu genelge Danıştay 8. Dairesinin E. 1984/636 , K. 1984/ 1574 sayılı ve 13.12.1984 tarihli kararına konu oluşturmuş ve yasağın iptali için açılan dava reddedilmiştir; gerekçe şöyledir: "Başörtüsü masum bir alışkanlık olmaktan çıkarak kadın özgürlüğüne ve Cumhuriyetimizin temel ilkelerine karşı bir dünya görüşünün simgesi haline gelmektedir. Davacı ükseköğretim düzeyinde eğitimmgördüğüne göre bu ilkelerin Cumhuriyetimizin kuruluşunda ve korunmasındaki önemini bilmesi gerekmektedir. Herkesçe bilinen ve benimsenen Cumhuriyetin kurallarını öğretmek ve benimsetmekle görevli eğitim kurumlarının bunlardan ödün vermesi düşünülemez."
Bunun üzerine yasak, yükseköğretim kurumları öğrenci disiplini yönetmeliğinin 7 maddesine (h) bendi olarak eklenmiştir. Yönetmeliğin bu hükmünün iptali için açılan dava da 8. Daire tarafından yine reddedilmiştir.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
"Hiyerarşik amirin . malum ve inkar edilmez dört tür yetkisi vardır: "l. Amir asta her türlü emir, talimat verir, telkin ve tavsiyede bulunur, genelge gönderir. En önemlisi, amir hizmetin şefi olduğu için, suç teşkil etmeyen emirlerinin yapılmasını aynen ister. Anayasaya ;göre, kanunların yorumu kendisine aittir. Ast aldığı emri yapmaya, hukuka ve vicdanına bağlı kalma yerine amilin emrini ifaya zorunludur.
C) Sıkıyönetim Komutanlan tarafından yayınlanan bildirilerle, Anayasanın 132/2. maddesi hiçe sayılmıştır. Bu maddenin getirdiği: "Hiç bir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz." hükmüne rağmen, Ankara SıJuyönetini Komutanlığınca, Semih Sancar imzası ile, mahkemede'savunmalann yapıldığı 27.9.1971 akşamı ve 2 Eylül
1971 günü sabah ve öğle ajanslannda okunan, sanıkları suçlu gösteren, kamuoyunun _sanıkların biran önce cezalandırılmasını istediği söylenen ve mahkemelere açıkça telkin ve tavsiye niteliğinde bulunan bir bildiri yayınlanmıştır. Bu bildiri, zamanın başbakanı
Nihat Erim' e bir telgraf çekilerek tarafımızdan protesto edilmiştir.
“Hilafet kaldırıldıktan iki gün sonra bakanlar kurulu kararı alındı, müftülüklere gönderildi, “bundan böyle hutbelerde isim zikredilmeden,
Cumhuriyet’in saadetine dua edilsin” denildi.
Çünkü... Osmanlı’da gelenekti, her cuma namazında padişah ve halife adına hutbe okunuyordu. Saltanat lağvedildikten sonra, hilafet devam ettiği için, halife adına hutbe okunmaya devam ediliyordu.
E, hilafet de artık lağvedildiğine göre, “bundan böyle hutbelerde halifenin adını geçirmenize gerek yok” kararı alınmıştı.
(1924 yılında müftülüklere gönderilen bu genelge... Yüz yıl sonra, Atatürk düşmanları tarafından çarpıtılarak topluma sunulacaktı.
19 Mayıs, 23 Nisan, 30 Ağustos, 9 Eylül, 29 Ekim gibi milli bayramlarımızın hutbelerinde Atatürk’ün adını bile geçirmeyecekler, sonra da utanmadan “Atatürk kendisi böyle istemiş” diyeceklerdi!)”
Türklük için yaşadı,öldü
"Atsız'ın vefat etmeden önce Türkeş'e tavrı nasıldır" diye merak edenler, Türkeş'le barıştıkları dedikodusuna itibar edenler olabilir.Onlara da Atsız'ın cümleleriyle cevap vermek gerekir:5 Aralık 1974"Azizim Şaman;...Türkeş'le barışmaya gelince: Bunun aslı olmadığı gibi imkânı da yok. Yemininden hanis olan, Türkeş kadar yalan söyleyen, sahte dindarlık yapan, Ötüken'in okunmaması için teşkilatına genelge gönderen birisiyle ben barışmam. Reha Oğuz, bütün ahlâksızlığına rağmen bu kadar ileri gitmemişti. Bizim Türkçü gençlerin hep MHP'li oluşu iyi bir şey değil. İlerde hepsi hayâl kırıklığına uğrar ve çok şey kaybeder. Ortada başka bir teşekkül olmadığı için oraya toplanıyorlar. Onları uyaran da yok."
