Kitap incelemenizi okurken tarafsız olabilme ihtimali zannı oluşmadı maalesef zira Kumandanın tasavvufu şeriat ile eşit görme gibi bir amacının olmadığını senelerce onun fikir eğitimden geçen gönüldaşlar olarak bizler bilirken sizin üç beş kitabını okuduğunuzda nasıl oluştu meçhul zira diğer eserlerinden yaptığınız alıntılar da bir okadar art niyet demek istemem ama ona ispat için kirpmis olduğunuz yerler,alintilarin sonrası ve öncesi okunmadigi müddetçe esas anlatılan fikir tatbik edilemez zira Kumandan ve Üstadın dili,üslubu ağdalı ve kullandıkları terimleri anlamak için bile bizler tekrar tekrar okuma ihtiyacı duyuyoruz fakat burada öyle bir anlatım ve suçlayıcı bir tavır takinilmasi aslında sizin bu fikirden ve fikir sahibinden ve dahi bu fikri benimseyenlerden bi haber olduğunuz hatta hepsini yanlış tanıtıp ve zan altında bırakmakta hiçbir vicdani rahatsızlık duymamaniz zaten garipsenecek bir durum,benim size tavsiyem enaniyetinizi insanlara fikirmiş gibi yansıtmaktan haya etmeniz.Daha çok taraftar toplamak ya da ispat için tesettür bahsini araya sokustururken diger sayfada aslında ne demek istediğini burada paylaşmanız daha doğru olurdu tabi hakkaniyetle yaklasma olgunuz Gelişmişse!
umarım diğer kitaplarda bu yanlışlara düşmezsiniz.