O fotoğrafla ilgili bir açıklaması var tabii; ama doğru mu söylüyor yalan mı söylüyor bilemem :) Teşekkür ederim.
3 sonraki yanıtı göster
Kendi düşüncelerinizle harmanladığınız bir inceleme olmuş.
Her insanın iyi olduğu kadar kötü yönleri de var.Biz insan oğlu ne yazık ki tek taraflı yargıyı seviyoruz.
Atatürk de en nihayetinde bir insan.Hataları olduğu kadar başarıları da var.Gri alanları da görebilmek lazım.Can Dündar iki tarafıda bir potada eritebilseydi belki de bu kadar kutuplaşmaya sebep olmayacaktı.
Söylediklerinize katılıyorum. Can Dündar işte öyle bir şey yapmamış. İki tarafı da bir potada eritseydi bu kadar konuşulmazdı ama :)
Uzunca bir yorum yapmak istedim fakat sonra vazgeçtim. Sinan Meydan'ın Sarı Paşam kitabını da okuyun derim. O da Atatürk'ü farklı anlatmış,anlatmak istemiş. Tabii ki Can Dündar'ın anlattığı gibi değil.
Ben çok eskiden okumuştum ve beğenmiştim. İlk fırsatta tekrar okuyacağım.
Herkes kendi Atatürk’ünü mü anlatıyor yoksa? Önerinizi dikkate alacağım, teşekkürler.
Semih geniş bir değerlendirmede bulunmuşsun, mayınlı araziye girmişsin üstelik kolay değil :)
Malesef toplum olarak kutsallaştırmakla düşmanlık etmenin ortasını bulmakta zorlanıyoruz zaman zaman. Yine de halkın büyük bir kesiminin böyle bir sorunu olmadığını, dengeli ve makul bakabildiğini düşünüyorum.
Atatürk'ü kutsallaştırmak ayrıca sonraki pek çok siyasetçi için de bu yolu açmış oldu, elbette kurucu liderle bir tutmuyorum kimseyi, bu da haksızlık olur.
Şahsen benim fikrim, doğrularının yanlışlarından fazla olduğu ve büyük bir borcumuz olduğu bu vatan için verdiği mücadele nedeniyle. İnanç olarak da kişinin kendisini ilgilendirir nasıl yaşadığı, açıkçası manevi değerlere sahip biri olarak şöyle düşünüyorum, Atatürk'ü sevmeyebilir, eleştirebilir insanlar ama "müslümanım" diyen bir insanın Atatürk düşmanı olmasını kabul edemiyorum ve imanından şüphe ediyorum.
Belgeselini de yıllar önce sinemada izlemiştim, hatırladığım kadarıyla dediğin gibi çok eleştiri almıştı. Can Dündar konusuna gelirsek, Mit tırları ve sonrasındaki süreçte kesinlikle haksız ve evet vatan haini düzeyinde buluyorum, bunu da siyasetten bağımsız söylüyorum. Tabi herkesin fikrine de saygı duyuyorum.
Uzattım ama biraz, teşekkürler inceleme için..
Aynen dediğin gibi mayınlı arazi. Bir şeyler söylemeye çalışırken elime yüzüme bulaştırabilirdim :)
Kutsallaştırmaya ben de karşıyım. Zaten o sebeple böyle bir yazı yazdım. Kutsallaştırmak, Atatürk’e en büyük kötülük olacaktır.
Can Dündar ile ilgili ülkenin çoğunluğu senin gibi düşünüyor. Mit tırları sanırım Can Dündar için bir milat niteliğinde. Elbette düşüncene saygı duyuyorum. Fakat ben yapılanın bir “gazetecilik” olduğunu düşünüyorum. Çok teşekkür ederim değerli yorumun için.
Bu yorum görüntülenemiyor
İşte tam da böyle. Kahramanların da birer insan olduğunu biz çoktan unuttuk. Putlaştırmak meselesi çok çirkin bir şey ve bu yüzden Atatürkçü'leri, Kemalistleri çok fazla zavallı görmüşümdür. Nitekim yaklaşık 3 yıldan fazla bir süredir tarih dersi aldığım ve halen siyasi görüşü halkında en ufak bir fikir edinemediğim, son derece tarafsız anlatımıyla Mehmet Hocam bize hep şunu demiştir: Üç-Beş arkadaş önayak oldular. Küllerinden tekrar bağımsız bir yurdu ortaya çıkarmak için çabaladılar. Fevzi Çakmak, Ali Fethi Okyar, Mustafa Kemal, Kazım Karabekir, Rifat Bele gibi kimselerdi bunlar. Bir baş gerekti. Oturup günlerce bu ciddi iş üzerine konuştular. Sonunda Mustafa Kemal'i mücadelenin başına geçirdiler. Kendileri de önemli mertebelerde görev almışlardı. Zamanla ismine ne derseniz deyin (ben bir parça diktatörlük diyorum) sıkıntılar baş göstermeye başladı. Arkadaşlarından bağımsız bir Mustafa Kemal ortaya çıktı bir nevî. Kazım Karabekir; kendi dünya görüşüne, dine bakışına, sınırsız batı hayranlığına ve içindeki intikam duygusuna göre bu memleketi "şekillendirmeye" kalkan Mustafa Kemal'le yollarını ayırdı bir süre sonra. Çünkü ona göre bu topraklarda biz, yüreğimizdeki iman denen kuvvetle varolabilmiştik. Şimdi de yok oluyorduk." diye gider mesele. Sözün özü şu ki en yakın arkadaşlarının bile sert eleştirebildiği, insan olan, hataları olan, kötü de düşünebilen, vurdumduymaz da olabilen bir Mustafa Kemal yaşadı. Her şey salt iyi değildi, olmayacak da. Bir pür ü pak geldi geçti yalnızca, ismi Mustafa diye, O da bundan 1400 yıl önce sonsuz diyara göçtü. Kıyas yapmak bile ne yapacağını bilememek olur, acizlik olur.
Şu kitabı okumayı, beğenirsem de çevreme deli danalar gibi koşturup okutmayı çok istiyorum. Aynı zamanda da Mustafa Kemal'e "şu frnalıkları yaptı, şu kötü işleri yaptı" diyen kimselere "onun da bir insan olduğunu, ne beklediklerini, peygamber mi arıyorlardı Mustafa Kemal şahsında" diye sormak gereği duymadan kitabı ellerine tutuşturmayı dört gözle bekliyor olacağım. İnceleme için eline diline sağlık :)
Putlaştırmak ve ilahi bir statüye eriştirmek, Atatürk'e yapılacak en büyük kötülüktür bence de. Bizim onu anlamamız gerekiyor. Doğrularıyla yanlışlarıyla değerlendirip kendimize de yeni yollar çizmemiz gerekiyor. Çünkü Atatürk'ü anlamak dünyaya olan bakışımızı değiştirecektir. Söyledikleriniz biraz sert olsa da doğruluk payı var. Görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim.
İnceleme yine de güzeldi👏👏 En azından görüşlerinizi çok güzel bir üslupla anlatmışsınız.
Kutsallaştırma hayatımızın her alanında var oldukça özgür birey ve toplum olamayacağız
Olabilirr. Öyle zaten. Herkes kendi Atatürk'ünü, kendi tarihini, kendi dinini vs anlatıyor. Bizler de akıl süzgecinden geçirerek, sorgulayarak bazılarını alıyoruz bazılarını atıyoruz.
Katılıyorum. Herkesin Atatürk'ünü öğrenirsek belki en doğru Atatürk'e ulaşabiliriz...
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.