Bu yorum görüntülenemiyor
"Zira daha önce öyküde Vüs’at O. Bener’i biliyordum. Bilinç akışı yapacağım diye anlamın canına okumuştu."
Türk edebiyatının seyrini değiştirmiş, özgün tarzıyla birçok yeni yazara ilham veren Vüsat O.Bener'i; sadece bilinç akışı yapmaya çalışıyormuş onu da bir türlü becerememiş diye nitelendirmek çok sığ bir görüştür.
Bu arada bilinç akışı dediğiniz teknikte esnek bir tekniktir her yazar kendine özgü bir yorum getirebilir. Yazarın isteğine göre esneyedebilir katılaşadabilir.
Neyse iyi akşamlar dilerim. Umarım bundan sonraki incelemelerinizde ömürlerini yazma eylemine adamış, sanata karşı kendine özgü bir duruşu olan sanatçılara karşı haksız ithamlarda bulunmazsınız. Sevgilerimle.
Dediklerinizde haklılık payı var. O kısmı ben okuduğum ''Dost-Yaşamasız'' kitabına istinaden yazmıştım. Onun incelemesine de bakabilirsiniz. Burada o yazarın özgün tarzına ya da ilham vermesine değinmedim çünkü konuyla ilgisi yoktu. Bununla ilgili görüşlerimi Dost-Yaşamasız incelememde paylaştım. Ancak ben orada bilinç akışını Vüs'at Bener'de metnin anlamına ve nedenselliğine karşı bir unsur olarak görüyorum, bu kısım nasıl olursa olsun böyledir. Orhan Pamuk'ta ise bu böyle değildir. Çünkü onda anlam korunmuştur. Demeye çalıştığım sadece yazardan yazara üslubun değişmesiydi. Buradan bir haksız itham çıkarmak doğru olur mu bilemeyeceğim. Ancak dediğiniz gibi bunu Vüs'at'ın bütün öykülerine yaymakta ya da bütün eserine genelleme olarak koymakta hata etmişim. Ben sadece genel bir anlatım yapıyordum. Bunu da sizin sayenizde farkettim, teşekkürler.
5 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu incelemeyi 16 yaşında birisi ya-za-maz..
Arda incelemeyle ilgili tek bir şeye değinmek istedim söylemezsem içim rahat etmeyecek. Çok genel ve temelsiz bulduğum tek bir yer var "Zira hepimiz ülkücü denilen kişilerin aydınlanmayla, okumayla uzaktan yakından bir ilgisi olmayan, ancak kırıp dökmeyi bilen 3-5 cahil ya da kandırılmış yoksullardan teşekkül ettiğini az çok biliyoruz.". Sen okuyan araştıran bilinçli bir insansın Arda bu söyleminin bağımsız(!) medya söyleminden, siyasi amaçlarla bilinçli yapılan propagandadan pek de farkı yok gibi? Çok fazla genelleme olmuş. Deneyimlenmiş bilgi değil de öğrenilmiş bilgi gibi.
Kusura bakmayın hanımefendi. O bilgi o kadar da ''öğrenilmiş'' değil. O kutuplaşmanın içinde bizzat yer alan ve bunu sürdüren biri olarak söylüyorum bunları. Sanki biz hiç mi bilmiyoruz onlar kimdir, nedir, kafaları neye çalışır diye. Benim de bizzat ilişkim var oralardan. Hepsini de çok iyi tetkik ettiğimi düşünüyorum ve gayet de Pamuk'un anlattığı gibiler. Kimse kusura bakmasın. Bir tane onların içinde düzgün biri gösteremezsiniz bana. Hepsi mafyadan bozmadır. Ahanda o kadar net konuşuyorum.
5 sonraki yanıtı göster
Arda merhaba, az çok senin incelemelerine tesadüf ediyordum hoş uzun zamandır da buralardasın ve sanırım benim kimi incelemelerime de ayrıca görüş bildirmiştin.
Seni eski bir üye olarak biliyorum ve bu incelemeyi yazacak potansiyelde olduğunu da biliyorum. Hoş olmasa bile bu incelemeyi her kim yazmış olursa olsun sahibini taktir etmek gerekirdi zaten.
İkiyuzleri gören nice incelemeler varki ne anlattığı belli değil. Mesajı geçtim başı sonu doluluğu dahi tartışılır buradaki çoğu incelemenin bu sebeple bunu sen yazdın yazmadın tartışmasının gereksiz kalacağına inanıyorum.
Orhan Pamuk okumayı bende denedim zamanımın bol olduğu vakitlerdi hava kasvetliydi belki de havadan Orhan Pamuk un diline anlatımına tahammul edememiştim ve bir zaman sonrada yarim birakmak zorunda kalmıştım. Burada çüşş orhan çüşş diye incelemeler yazıldı inanılmaz uzun cumleler kuruyormuş verilen örneklere baktığınızda senin verdiğin örnekte olduğu gibi aslında birden fazla cümleden oluşmuş lakin noktaları konmayan tek bir cümleye tekabül ediyordu bu örnekler.
Daha sonraları tekrardan dener miyim bilemem. Bildiğim kadarıyla bu adamın cumhurbaşkanının danışmanları gibi danışmanları varmış. Eğer bu dogru ise Edebiyat artık ekip işine dönmeye başladı demektir.
Neyse bende çok uzattım ellerine sağlık güzel kardeşim.
Valla Ardacım mahsuru yoksa seninle böyle canımlı cicimli konuşasım geldi, inan içten. Normalde sadece böyle yazılan övgü dolu yorumları hiç hoş bulmuyorum. Ara sıra ben de yapıyor olabilirim elbette, ama genel anlamda şu “destek” verme adı altında yapılan yorumlardan hoşlanmıyorum. (Eh biraz da zıt bir insanım galiba ondan.)
16 yaş ufak bir yaş değil ki hele de bu dönem için ufak bir yaş asla! değil.
Orhan Pamuk konusunda birkaç kere düşüncelerimi söylemiştim. Kendisini sevmiyorum, samimi bulmuyorum. Elbette bu sadece benim fikrimdir. Zamanında şans verdim, yine sevmedim. Sanırım bu durum biraz değişik oluyor, sevmeyince sevemiyorsun işte. Ama nedense Orhan Pamuk konusunda sevmiyorum denildiği zaman sana bakılan bakışlar değişiyor ya da senin hakkında insanların fikirleri hop takla atıyor. Zannediyorlar ki herkesin siyasi sebeplerden ötürü bir önyargısı var. Senin olabilir ama ben dilini sevmiyorum, kitapların konularını sevmiyorum, üslubu desen bana göre değil, sevmedim. Olmadı, uyuşmadık işte.
“Anlatım ne kadar başarılı olsa da bir eserin değerini tek başına anlatım belirlemez.”
Ama ne yalan söyleyeyim incelemende belirttiğin şu kısmı da çok beğendim.
Övgü dolu yorumlar almamışsın, sıkma canını zaten eminim beklemiyorsundur da. Ama tüm samimiyetimle söylüyorum, bayıldım. Gerçekten bayıldım. Bir insanın -benim düşüncelerimle yer yer uyuşmasa bile- bir konu hakkında böylesine açık yüreklilikle konuşması, mert olması her zaman taktir ettiğim bir şeydir. Yanardönerlik yapıp ortamına göre renk değiştirmemişsin en azından, tebrikler. Nice 30’lar 16 yaşların yaptığını bile yapamıyor. Canı gönülden eline sağlık diyorum!
#37566666 Çok değerli yazar ve akademisyen Ali Osman Hocanın incelemem hakkındaki yorumu. Kendisi burada yorum yapamadığı için kendi sayfasında paylaşmış. Bunu da buraya bırakıyorum.
Bende şaşırdım vala okuduğum kitap sayısını bilmiyorum ama ben böyle bir dile böyle bir inceleme yazamam. Çok detaycı ele almış artı iyi bir edebiyat yapılmış.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.