Tolstoy Diriliş eserinde dmitry nehlüdovun yaşadığı karakter değişimi psikolojik buhranları size bu hayatta birşeyler katabilir lakin savaş ve barışta Fransız kültürünü benimseyerek yani bizim deyimimizle tenekelesmiş aristokratların izdivaçlarindan bize ne ! cephede proleterya ölürken kim ipler aristokratları
edebiyat tarihinin "en büyük" romanı sıfatıyla promosyonu yapılırken hacimsel niteliği kastedilen, ancak yanlış anlaşılma sonucu en iyi ve nitelikli roman sanılarak efsaneleşen eserdir
tolstoy tarihi ve kişilerini tarihçilerinkinden daha geniş bir perspektifle yorumlamaya çalışmış ve görüşlerini romana yedirmiştir. ahlakçı yapısı ve anarşist hristiyan kimliğinin izdüşümünü romanın iki ana kahramanında görmek mümkündür. piyer ve andrey'in varoluş, hayat, ölüm ve savaşın anlamına dair arayışları esasen tolstoy'un hayatı boyunca sürecek arayışlarıdır. ancak harıl harıl kitabı yazdığı dönemde tolstoy, zannımca arayışında tıkanmıştır ki, şöyle bir cümle vardır kitapta:
"anlamını kavrayamadığımız olayları açıklayabilmek için tarih alanında kaderciliği kabul etmek gereklidir."
pasif, sarsak, inançsız piyer'in inançlı bir aktiviste dönüşmesi, andrey'in yaralandığında imana gelmesi, nikolay rostov'un aşırı milliyetçi kesilmesi birazcık havada mı kalmaktadır, yoksa benim okuduğum baskının tam metin olmaması mı beni yanıltıyor bilmiyorum.
