Bezen cox besit dusunuremmi deye dusunurem,bu kitabi oxuyarken de eynen onu dusundum.Niye?Cunki anlamiram,inkar etmirem,Deskartes cahil kutlenin icindeki isiq olub,dahi olub,ve bir cox basqa meziyyetler..Amma bu muasir felsefenin esasini qoyub,nece qoyub?Sade,bilinen,goz onunde olan bir seyi hendese misali kimi izah etmeye calismaqdir bu ve bilinen bir cumleni 200 sozden ibaret az qala bir formada yazmaq,hem de primit seyler,yox,men anlamiram..Cumleleri axmagin bele anlaya bileceyi derinlikdedir,eyer axmagi bele aydinlatmaq isteyirsense,cumleno qeder boyuk ola bilmezdi.Belke de bu etiraz menasizdir,agilsizliqdir,amma Deskartesin bir felsefe cigiri acmis olduguna yox,mukemmel natiq olduguna qenaet getirdim.Etirazim Descartese deyil,17ci esrde bu dahiyanedir,bilirem,etirazim bunun niye bele aktual oldugunadir.Ele 17ci esrde bir ton dervis olub,her yeri Deskartes kimi gezerek bilgi toplayib filosofyana danisiblar.Aglima gelen ikinci sey,reklamimi gucludur?Bu bildiyim dervisdir cunki..
