Kitap iki bölümden oluşmakta,birinci bölüm Mahir Kaynak tarafından ele alınmış,ikinci bölüm ise Selman Kayabaşı tarafından ele alınmıştır.Kitabın akademik bir çalışmanın ürünü olmayıp subjektif yorumlar ve bireysel analizlerin ürünü olduğu gayet açıktır.Bu anlamda kabul edilebilirliğinin ucu açık olduğu aşikâr'dır.
Mahir Kaynak hocanın analizleri daha gerçekçi akla mantığa uygun ve rasyonel zeminde karşılığı olduğu da görülmektedir.Buna karşılık Selman Kayabaşı'nın yazdıklarının şahsımda uyandırdığı kanaat 'Tamamen Hayal Ürünü' olduğudur..Varsayımlar üzerinden yazı yazdığı gayet ortada,gerçek hayatta yaşanmamış olayları "velev ki oldu", "diyelim ki" mantığı ile kaleme alındığında dolayı çok ciddiye aldığımı ifade edemeyeceğim.Kitap Puanımı da daha çok Mahir hocanın yazılarından dolayı verdim.Kitabın okunmasını öneririm.
Roger Penrose
