Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
"Bırak!" dedi. "Söyletme beni! Karı parası yemezsiniz öyle mi? Kızınız kısrağınız fındıklarda didinir. Siz kumar oynarsınız, yalı kahvelerinde. Git kaynatama sor, o da yemez karı parası... Açmayı biz açarız kaynanamla, biz sökeriz kökleri... Taşını toprağını biz temizleriz. Fideleri diker, diplerini kazarız... Zamanı gelir toplar, harman ederiz. Alıcının ambarına kadar biz taşırız sırtımızda. Hesap görür kaynatam, kaç kuruş aldığını bile söylemez bize. Hakkımız, birer yazmayla birer şalvar. Kadın olmak, köle olmak gibi bir şey, bizim buralarda."
Puan vermedi·76 syf.·
2021 132. kitabı
Felsefede belki de en rahatsız olduğum şey filozofların daima çok kalburüstü oluşu -belirli dönemin bilinen kişileri, illa ki istisnası var-. Belirli konuların üzerine düşünebilmek için temel yaşam standartlarının üzerinde olman gerekir evet ama bahsettiğim şey birkaç entelektüel adamın bacak bacak üstüne atıp ettiği sohbete insanların ölüp bitmesi. Sonra o sohbetten ayrılınca kümesten tavukların salınması gibi uzaklaşmaları ve önceki hayatlarına aynen devam edişleri. Gerçi bu her konu için uyarlanabilir mesela edebiyat söyleşisi (sempozyumu, paneli, oturumu vs.) yapılan bir yerde insanlar gerçekten o söyleşiyle ilgilendikleri için mi yoksa "söyleşiye gittim" diyebilmek için mi katılıyorlar.
Ayrıca hatalı oldukları açıkça belli olmuş klasik filozofları ilahlaştırma çabası neden hala anlayamıyorum. Bu insanlar bugünkü felsefenin oluşması için birer basamak görevi gördüler bu saygı duyulacak bir şey ancak statülerinin yapılması, hala oturup onların düşünceleri üzerine konuşmalar yapılması zaman kaybından başka bir şey gibi gelmiyor. Düşünülmüş düşünceyi tekrar düşünmek. poff.
Herkesin şeyleri algılayış şekli farklıysa fikirlerini ısrarla başkasına aktarma isteği neden var. Algı fikirle değişebilir ama hangi fikrin doğru olduğu nasıl anlaşılacak? Durum böyleyken düşünce içerikli kitaplar neden var? Belki önceki bir fikrin neden yanlış olması gerektiğini savunuyor, belki kendi fikirlerine insanların hemfikir olmasına ihtiyacı vardır yazan kişinin, ya da diğer herkesten farklı düşündüğünü düşünüyordur -zaten öyle değil mi?-
Peki ben niye onların yazdıklarını okumaktan hoşlanıyorum? belki bakış açımı genişletir belki daha önce aklıma gelmemiş bir şeyi getirir önüme. beni rahatsız ettiği halde okumaya neden devam ediyorum? rahatsız olduğum şeyin ne olduğuna bağlı yani
Kafka'yı da sevmem Freud'u da ben bu kitabı neden elime aldım?
Kitaplarda en çok rahatsız olduğum konular bu kitapta olduğu gibi ensest vs. hassas konular ve manasız aldatmalardır bu kitabı okurken bir kere daha konusuna bakmadan, incelemelere bakmadan kitabı okumaya başlamamam gerektiğini fark ettim.
Japon edebiyatı koca bir derya bula bula bu kitabı mı buldum :(
