Bekir Kabasakal
@okurgezer20
17 okur puanı
Şubat 2020 tarihinde katıldı
Hangi davranışı neden yaparız?Eğitim
Sorumluluktan kaçmak, öfke, değersizlik, benlik oluşumu, ebeveyn-çocuk ilişkisi gibi konularda yazılmış sohbet tadında bir kitap. Madde sayısı fazla olduğu için konular üstünkörü değerlendirilmiş kanımca ancak bunu bir eksiklik olarak değil de tercih olarak görüyorum. Bu tarz kitaplar bitince kendimi cezası affedilmiş bir mahkûm gibi hissediyorum çünkü ruhsal sorunları sebep-sonuç ilişkisi kurarak bir harita oluşturmaya çalışıyor. Yorumlarda genelde denk geldiğim bir diğer arzu ise böyle eserlerin sorunlara hap bilgi şeklinde çözümler sunması. Bu kitaplar ancak hatalı davranışı ve onun olası sonuçlarını gösterebilir ki bence bu gayet yeterli. İnsan bunlar üzerine kafa yorunca, zamanla bu bilgileri içselleştirince, gerçekten belirli bir davranış profilinin kendisine zarar verdiğini görünce kendisi için doğru yolu bulabileceğini düşünüyorum. 37 yıl önce yazılmış bir kitap olduğu için hayatımıza yeni giren elektronik aygıtların üzerimizdeki etkilerine dair açıklama beklememek gerek. Bu açıdan çağdışı olduğunu düşünüyorum. Yazıldığı dönemin şartları dahilinde değerlendirildiğinde gayet güzel bir eser.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
BİLİNÇ AKIŞI VE ÇIPLAK GERÇEKLİKTarih
• 2012 nobel edebiyat ödüllü yazarın 1987 basımlı kitabı.
• Modern bir teknik olan “bilinç akışı” uygulanmış. Bir hikaye anlatırken bir anda 30 - 40 yıl geriye veya ileriye gidebiliyor. Bunu yaparken asla yeni bir başlık açma kaygısı gütmüyor. Bu durum ise okuyucuyu çok yoruyor çünkü sürekli aktif bir şekilde okumak zorunda kalıyor.
• Japon istilası sırasında Çin’deki bir köyde geçen olaylar küçük bir çocuğun gözünden anlatılmış 513 sayfa boyunca buna tahmmül edebilmek zor açıkçası.
• İnsana dair ne varsa tüm çıplaklığı ile anlatılıyor. Cinsellik, tecavüz, insan dışkısı ve idrarı, kan, kopan uzuvlar, insanların ölürken aklından geçenler ve beyninden dışarı çıkan salgılar… Psikolojimin kaldırmadığı birçok yer oldu.
• Çevirmeni çok başarılı buldum. Yazar “kızıl darı tarlaları” metaforu üzerinden zamanın ve insanların artık eskisi gibi olmayacağı fikrini veriyor.
HAKİKATİN ÖNEMSİZLEŞTİĞİ BİR DÖNEMDE MANTIĞIN ÖNEMİSiyaset
• Post-truth (hakikatin önemsizleşmesi) ve mantık olmak üzere iki ana başlıktan oluşuyor.
• Siyasetçilerin güncel açıklamalarından örnekler veriliyor. Dolayısıyla zaman zaman hatıralarınız canlanıyor gülümsüyorsunuz.
• Post-truth (hakikatin önemsizleşmesi) eleştirilmiş ama bununla yetinilmeyip Avrupa siyasetinden örneklerle çözümler de verilmiş. Örnek: yürütme gücünün dağıtılması.
• Post-truth kelimesi için “hakikatin önemsizleşmesi” önerilmiş. Umarım biz de geleceğin aydınları olarak yeni terimleri dilimize kazandırabiliriz.
• Mantık, klasik mantık (Aristo mantığı) üzerinden anlatılmış. Savlar hiyerarşisi: tanıtma, diyalektik, retorik, şiir ve safsata.
• Zihnime en büyük faydası düşünceleri tartışırken en çok diyalektiği kullandığımı fark etmem oldu. Diyalektiğin zararı sürekli tez-antitez-sentez üçgeninde kapalı kalmam ve yeni bir fikir üretemememdir.
• Okurken benim ve etrafımdaki insanların bir düşünceyi üretirken hangi hatalara düştüğü de aklıma geldi. Bazı insanların çoğu zaman safsata yaptığını, belirli bir mantık dizgesi izlemek yerine gerçekleri işine geldiği gibi eğip büktüğünü fark ettim.
• Metafor ve analojilerin dinleyicileri manipüle etmek için özellikle yaratılması: Analoji aşığı biri olarak bunu çokça yaptığımı söyleyebilirim. Genelde muhatabımın kendi hayatının içinden deneyimlediği bir olayı örnek veririm. Bu şekilde kişi ikna oluyor ama benzetmeler çoğu zaman havada kalıyor çünkü aslında ne insanlar ne de olaylar tek boyutlu ifade edilebilir ve eşleştirilebilir.
• Birisi beni şu konuda aydınlatırsa sevinirim: neden bu kadar çok alıntı var? Yoksa her araştırma kitabında bu kadar alıntı var ama sayın Alpay her paragrafın sonunda belirtildiği için mi benim dikkatimi çekti?
• Satır boşlukları daha az olabilirdi, doğayı koruyalım.
Kitap yakın tarih için çok güzel bir şablon çiziyor ve olayların neden vuku bulabileceğini detaylı analizlerle açıklıyor. Aslında 300 sayfada 250 yıllık tarih ancak bu kadar özet anlatılabilirdi. Başlangıç için iyi bir eser olmakla birlikte çok fazla bir şey beklememelisiniz. Yazar anlatımı nesnel miydi? Bana kalırsa 1920’lere kadar ki kısımda yeterince objektif olmuştur. Bunun en güzel örneği Vahdettin’in vatan hainliğini değerlendirmesi kısmı. Onun davranışlarını 3 kısımda işlemiştir, toptancılık yapmamıştır. Ancak konu Atatürk’e dolayısıyla da Atatürkçülüğe gelince açıkça ona karşı olan her şeyi emperyalistlik, sağcılık, şeriatçılıkla suçlaması ideolojik olarak gerekli olsa da mantık ilkelerine göre kabul edilebilir değildir. Atatürkçülük o zamanın ihtiyaçları için harika çözümler üretmiştir ama nihayetinde zamanla birlikte gelişmeye ve değişmeye muhtaçtır. Hakkını şu noktada teslim edeyim. Aralarda detaylı yorum yaparken sol hükümetlerin davranışlarını da güzelce eleştirmiştir. Ancak genel yorum yaparken ne hikmetse bunları unutmuş ve bir toptancılık yapmıştır. mutlaka okunmalı diyemem ama giriş için okunabilir ve kaynak kitap olarak kitaplığınızda durabilir.
EVREN - ZAMAN - TANRIBilim
Benim gibi astrofizik altyapısı olmadan okursanız biraz ağır gelebilir. Bilgi ağırlıklı olduğu için not alıp ara sıra google'a bakmak gerekiyor.
Zaman mutlak mı, evrenin başlangıcının nasıl olabilir ve bunda tanrının müdahalesi var mıdır gibi soruları harmanlayarak, ilmek ilmek dokuyarak çok güzel bir ufuk kazandırıyor. Başlangıçta anlamadığım bir sürü şey ileride büyük resme tamamlıyor.
Çeviride çok az da olsa bazı hatalar var. bazı cümleler yerine oturmuyor. yine de kitabın zorluğunu göz önünde bulundurursak başarılı diyebilirim.
Hedef kitle: matematiğe girmeden evrenle alakalı sohbet havasında bir kitap okumak istiyorsanız kaçırmayın derim.