Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur
Ontolojik Delil
Descartes... ontolojik kanıtı yeni bir biçimde, şu biçimde ortaya koyar: “Bende, Zihni’mde bir Tanrı fikri veya kavramı var. Bu, tanımı gereği, her türlü mükemmelliğe sahip bir varlık fikri veya kavramıdır. Zorunlu varlık, bir mükemmelliktir. O halde Tanrı zorunlu olarak vardır.
Sayfa 356Kitabı okudu
120 syf.
7/10 puan verdi
·
32 saatte okudu
Yakin, Delil, Fayda Ekseninde Din Felsefesi
Yazarın, okuduğum ilk kitabı oldu: ''Varoluşsal İnanç Sorunları’’ Ayrıca Kitabı okurken ''Hüseyin Atay'ın'' ''Kur'an'' çevirisinden faydalandım. Metin Yasa ismini araştırdığınızda son derece üretken bir akademisyenle karşılaşacaksınız. ‘’Varoluşsal İnanç Sorunları’’ kitabının dışında dikkatimi çeken ‘’Din Felsefesi & Soru-Sorgu-Sonuç,
Varoluşsal İnanç Sorunları
Varoluşsal İnanç SorunlarıMetin Yasa · Elis Yayınları · 05 okunma
Reklam
248 syf.
·
Puan vermedi
akdemir, plantinga'nın analitik felsefesini onun tanrı inancının rasyonelliği ve kötülük problemi konusundaki düşünceleri örnekleminde incelemektedir. buna göre plantinga klasik temelciliği eleştirip reformcu epistemoloji olarak bilinen bilgi anlayışını geliştirmiştir. kötülük problemine karşı geliştirdiği özgür irade savunması ile de günümüz
Alvin Plantinga ve Analitik Din Felsefesi
Alvin Plantinga ve Analitik Din FelsefesiFerhat Akdemir · Elis Yayınları · 20073 okunma
195 syf.
8/10 puan verdi
·
Beğendi
·
22 saatte okudu
Kitabı "kötülük problemi"ni öğrenmek için elime aldım. Hani şu, "dünyadaki kötülükler niye var?" Tatmin edici cevaplar aldığımı söyleyebilirim. Bunların yanında kitapta ateizmin türleri anlatılmış. Ve en beğendiğim içeriklerden biri de Comte, Feuerbach, Freud, Nietzsche, Sartre, Marx gibi düşünürlerin fikirleri işlenmiş, karşı tezler sunulmuş. Allah'ın varlığıyla ilgili felsefi deliller anlatılmış. Bazı yerlerde bence dar bir anlatım var çünkü mesela ontolojik delil bana saçma gelmişti. Ama bir bilene bunu açtım ve bana açıkladı. Kafama daha çok oturdu ve mantıklı geldi. Birkaç yerde de ateistlerle ilgili fazlasıyla genelgeçer yargılar var ama yazar yer yer düzeltiyor aksi görüşlerle. Çelişkilerden bahsedebilirim yani bazı yerlerde. Ama tabii ki, bunlar benim şahsi görüşlerim ve belki de dikkatsizliğimden dolayı yanlış yorumlamış ve anlamış olabilirim. Kitabı inancını delillerle sağlamlaştırmak isteyenlere ve ateizm hakkında bilgi sahibi olup antitezlerini donanmayı amaçlayanlara önerebilirim.
Ateizm ve Eleştirisi
Ateizm ve EleştirisiAydın Topaloğlu · Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları · 199932 okunma
Metafizik delil ve Ontolojik Delil
Her Ne kadar ben bir cevher olduğum için cevher fikri bende bulunsa da, bununla beraber sonlu bir varlık olduğum için, sonsuz bir cevher fikri, gerçekten sonsuz olan bir cevher tarafından bana konmuş olmadıkça, bende bulunamaz... kendimde sonlu mefhumundan önce sonsuz mefhumuna, yani kendimden edindiğim mefhumdan önce Tanrı mefhumuna sahip olduğumu aşikar olarak görüyorum. ( Descartes, Metafizik Üzerine Düşünceler, s.189)
Sayfa 262Kitabı okudu
Metafizik delil ve Ontolojik Delil
Descartes`e göre bir sanatkarın eserine imzasını atması gibi Tanrıda da insanın ruhuna en mükemmel varlık fikrini kazımıştır; insanda doğuştan Tanrı fikri bulunduğuna göre, yapılması gereken en mükemmel varlık mefhumunu analiz ederek Tanrı`nın varlığını bedihi biçimde ortaya koymaktır.
Sayfa 262Kitabı okudu
Reklam
Nasrettinhoca, kurulu düzenli dalga geçer değersizleştir, Anarşik tutum ! Zira düzen beşeri olunca hoca da beşeri ontolojik üstünlüğe karşı ! öyle ise insan ötesi bir otorite olmalı !
54 öğeden 1 ile 15 arasındakiler gösteriliyor.