Kötü yazılmış bir senaryonun içine figüran olarak hapsedilmiştim sanki. Burada ayna karşısında sürekli çalışılan replikler ve tiratlar pratik yapılıyor; bomboş, yeri olmayan türlü türlü laflar söyleniyordu. Çünkü afili cümlelerle besteledikleri hakikati bir türlü diledikleri kişilerin suratına çarpamıyorlardı. Onların borusu anca buralarda, hayranlarıyla çevrelenen mekanlarda ötebilirdi. (KAAN BURAK ŞEN / Hayatındaki Tüm Kışları Unutan Adam)
....
Neden “Sosyalizm” ?
Albert Einstein, Mayıs 1949:
Ekonomik ve sosyal konularda uzman olmayan birisinin sosyalizm üzerine görüşlerini açıklaması önerilebilir mi?
Bunun birkaç nedenle olabileceğine inanıyorum.
Öncelikle soruyu bilimsel bilgi açısında ele alalım.
Astronomi ile iktisat arasında önemli yöntemsel farklılıklar yokmuş gibi
YARIN 1 MAYIS (!)
Ümit Kıvanç hocanın hazırlamış olduğu bir belgeseli sizinle paylaşmak istiyorum. Bu belgesel kokuşmakta olan (sözde rasyonel temeller üzerine kurulu) kapitalizmin vahşiliğini gözler önüne seren iyi bir yapıt. Belgeseli izlerken acı çekmeniz ümidiyle...
"Bugün işçiler, işçi olduğunun farkında değil!" -Max_Horkheimer_Theodor_Adorno797.jpg)
Teori ve Pratik Üzerine Bir Tartışma (1956)
Ve arkasına Sixteen Tons adlı şarkıyı dinlersiniz (kim bilir, belki...)
Belgesel → vimeo.com/541540338
Şarkı → youtube.com/watch?v=tfp2O9A...
Barbarossa Hârekatı neden başarısız oldu?
*Barbarossa Harekâtının başarısız olma sebebleri:
1-Sovyet Rusya'nın iklimi (sert kış)
2-İşgal edilmesi çok zor bir coğrafyaya sahip
3-Kışın ve yağmurun araziyi bataklık haline getirip tankları arazide ilerletmemesi
4-Arazi uygun olmadığından lojistik sağlanamıyor
5-İkmal malzemelerinin tükenmesi
6-Hitlerin yanlış stratejileri(Bakım, onarım, maliyet bakımından daha pratik ve etkili olan Panther tankı üretmek yerine daha karmaşık ve kompleks olan Tiger serisi tankları üretmesi gibi)
7-Hitler' in askeri bilgisinin olmaması, generallerinin fikirlerini dinlememesi.
9-Gerekli hava desteğinin sağlanamaması
10-Güçlü rus direnişi(Özellikle Stalin ve Leningrad' da)
Simon ve Sartre.
Mektuplarını, öykülerini okuyunca içimizden biriymiş gibi geliyor. Üniversite yıllarından itibaren başlayan harika bir aşkları var. Aşk anlayışları ve ilişki biçimlerini kendi pratik yaşam dinamiklerimin üzerine kurmam tamamiyle imkansız gibi görünüyor. Onlar kendi ve hatta bizim zamanlarımızın da ötesindeydiler. Sadece kadın değil, erkek bedeni üzerinde de hegemonizmi red ediyorlardı. Aşk var, bir yüze bağlılık yok. Hem güzel, hem korkunç. Hem çekici, hem kahredici. Tutku ve kıskançlık dolu. Hiç evlenmediler. Evliliği red ettiler. Bir birini hem bu kadar ayrıyken, hem birlikteyken tamamlayan çok az kişi vardır. İkisi de Avrupa entelektüel dünyasında otorite. İkisi de politik bir angajman içinde. Kıskançlık var. Mesleki çatışma var. Tecrübe yoğunluğu var. İdeolojileriyle yaşamları arasında paralellik var. Aşk var, tutku var. Var da var. 20. Yüzyılın ve sol jenerasyonun rüya çiftiydiler...