Ben bir araştırma kitabının bu kadar yanlı olabileceğini ilk defa görüyorum. Yazar baştan sona Atatürk inkılaplarının tamamen yanlış olduğunu ispatlamaya çalışmış. Atatürk'ün bir dikdatör olduğunu ve söylendiği gibi kahraman olmadığını zırvalayıp durmuş. Şahsen Atatürk'ün de tartışılması gerektiğini, kutsallaştırılmaması gerektiğini düşünen biriyim. Velhasıl bir insanın komple negatif işler yaptığını savunmanın, komple pozitif işler yaptığını savunmaktan bir farkı yok. Bu çok dangalakça. Üstelik yazar tüm bu taraflı çabasını saklamaya da çalışmamış. Böyle bir araştırma kitabını bassa bassa tarafını seçmiş, şovenist bir yayınevi basar herhalde. Yayınevi muhtemelen halkın bir gecede cahil kaldığı zırvasını savunan cenahın zavallı bir uzantısıdır
kitabı anlamadığınızı düşünüyorum. Atatürk'e bir saygısızlık yapıldığını da düşünmüyorum. yazar bilimsel bir argümantasyonla milli kültür ve türk milletinin 20. yy'da oluşum sürecini incelemiş.
Okumayın diye başlık atmanız da ayrıca garip. Okuyun arkadaşlar. Bu kitabı okumak 1945-54 arası milliyetçi/islamcı güruhu desteklediğiniz anlamına gelmez. Bunları yazmam benim de onlarla aynı fikri savunduğum anlamına gelmez. Türkiye'nin bugününü anlamak için bu kitabı OKUYUN hatta. Akp iktidarına giden yol bu yıllarda döşendi. iyiydi kötüydü yorumu yapmıyorum ancak kitabı okursanız milliyetçi mukaddesatçı yapının bugüne gelen yolunu görürsünüz. Milletin ortalaması belki böyle olduğu için de bugünü gördük. Yazar da zaten tepeden inmeci devrimler milleti milli kültür tartışmasına sokmadığı için tutmadı diyor temelde.
Tolstoy’un bu eserini belgesel nitelikli ve tarihi bir eser olarak değerlendirmek yanlış olmaz herhalde. Yazar bu eserinde 1800’lü yılların ortalarında Kafkasya’da Ruslara karşı mücadele etmiş cesur Komutan Hacı Murat’ın öyküsüne yer verir. Yurt edinme,hayata tutunma ,bağımsızlık,tutsaklık,ihanet ve iktidar sarmalında biçimlenen bir davanın kahramanıdır aynı zamanda Hacı Murat. Rusları da sevmez Kafkas halkı arasında efsaneleşen Şeyh Şamili de . Müthiş bir mücadele dolu dizgin bir şekilde anlatılır. Savaşın ne kadar gereksiz ve acımasız olduğunun altını da çizerek verir yazar okurlarına. Mutlaka okunması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum o nedenle keyifli okumalar dilerim.
Hacı MuratLev Tolstoy · Can Yayınları · 201914,1bin okunma
Tolstoy'u, Hacı Murat'ı belgesel nitelikli tarihi bir eser olarak hata olur diye düşünüyorum. Bu bir kurgu sonuçta. Ne kadar gerçekçi yazılmış da olsa bu gerçekçilik yazarın büyüklüğü yoksa eserin tamamen kurgu niteliğini değiştiren bir yön değil. Genel çıkarsamalarınıza katılıyorum ama giriş cümlenizdeki bu ifadeye değil.
Orhan Pamuk'un daha iyi kitapları var. Kafamda Bir Tuhaflık, Kar, Kara Kitap, Cevdet Bey ..., Beyaz Kale, Sessiz Ev hepsi Veba Geceleri'nden daha iyi bence. Kurgusal dünyası güzel kitabın ama kitabı Orhan Pamuk'un ressamlık günlerine atıf ve Şevket Pamuk'a nazire yapan bir eser olarak değerlendiriyorum. Karakterlerin içsel değerlendirmeleri pek yok. Zaten Romanı yazanı da bir tarihçi olarak kurgulamış. Aslında bu açıdan romanı kusurlu yazmış olmak da romanın bir başarısı olabilir. Mükemmel bir roman olsaydı baştaki kurguya uymazdı. Ben Orhan Pamuk ne yazsa okurum açıkçası. Bu yorum da uzun oldu kitap için yorum kısmına alayım :)