azra ˚₊‧꒰ა ☆ ໒꒱ ‧₊˚
@s4raphita
the art of observing and not absorbing
instagram.com/withseraphita?i...
medipol
132 okur puanı
Ekim 2021 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitaplar
Doğu ve Batı mlsf kavuşmadı
Kitap kısaca psikanaliz ve Zen Budizm’inin birbirini anlama çabasının bir örneği olmaya çalışmış.
kitabı beğenmedim çünkü iki disiplini de kendi içinde ortalama şekilde anlatıyor ama beraber anlatılmaya başladığında ortaya çıkan sentezin doğal görünmediğini düşünüyorum.
yazarın psikanaliz hakkında bilgisi olduğu çok belli ancak bi kısımda budizmle ilgili çok bilgim vs. yok diyordu. madem bilgin yok sen niye bu kitabı yazmaya kalkışıyorsun? üstüne diyecek bir şey yok zaten kitap kısacık. beklentilerimi kesinlikle karşılamadı çünkü anlatılmak istenen konuyu orijinal ve yerinde bulmuştum ama olmamış.
Reklam
böyle adamlar 2 dkda bir gelir
spoiler içerir.
Aylak Adam 4 bölümden oluşuyordu kış, ilkyaz, yaz, güz.
bu 4 mevsim aslında 4 farklı kadını anlatıyor. teyzesi, Güler, Ayşe ve B.
söylemem gerek, kış kısmı yani ilk 40-50 sf o kadar anlaşılmazdı ki.
yani ben bi romanı neden okurum? anlamak ve keyif almak için. hiçbir şey anlayamadığım bir başlangıcı ben neden okuyayım? arkadaşlarım devam et saracak dedi onları dinlemesem okumayı bırakırdım.
dediğim gibi ilk kısım bayağı bilinç akışı direkt yazmış adam aklına ne gelirse.
sonra ilkyazda Güler’le aşkını okuyoruz. Güler sen çok daha iyisini hak ediyorsun öylr diyim, istediğin gibi küçük bi evi ve tatlı çocukları.
ardından yaz geliyo cart curt salak salak triplerde zaten karakter. Ayşe ondan daha havalı diye Ayşe’yi çekemiyor onla da mutsuz oluyor.
en son sonunda o kızı buluyor biz de onu okuyamıyoruz. ya o kadar sinir oldum ki adam hayatının aşkımı arıyor kitap boyunca, sonra kızla hiçbir şeyini okuyamiyoruz. sanki 20 bölüm shoujo anime izlemişim de sonunda çift olmuşlar ama hiç el ele tutuşmadan anime final vermiş gibi hissediyorum.
üslubu beğenmedim, 50. sayfadan sonra akıcılığı fena değildi ama sonu da tatmin etmedi. C karakterine bir derinlik verilmeye çalışılmış (Ayşe’ye babasıyla geçmişinden vs. bahsediyor.) ama o kadar bayat ve sığ durmuş ki. yani babanla aran kötüydü diye bok gibi biri mi oldun. vermeye çalışılan ‘bahane’ çok komikti. 5 puan da verebilirmişim.
Aylak Adam 4 bölümden oluşuyordu kış, ilkyaz, yaz, güz.
bu 4 mevsim aslında 4 farklı kadını anlatıyor. teyzesi, Güler, Ayşe ve B.
söylemem gerek, kış kısmı yani ilk 40-50 sf o kadar anlaşılmazdı ki.
yani ben bi romanı neden okurum? anlamak ve keyif almak için. hiçbir şey anlayamadığım bir başlangıcı ben neden okuyayım? arkadaşlarım devam et saracak dedi onları dinlemesem okumayı bırakırdım.
dediğim gibi ilk kısım bayağı bilinç akışı direkt yazmış adam aklına ne gelirse.
sonra ilkyazda Güler’le aşkını okuyoruz. Güler sen çok daha iyisini hak ediyorsun öylr diyim, istediğin gibi küçük bi evi ve tatlı çocukları.
ardından yaz geliyo cart curt salak salak triplerde zaten karakter. Ayşe ondan daha havalı diye Ayşe’yi çekemiyor onla da mutsuz oluyor.
en son sonunda o kızı buluyor biz de onu okuyamıyoruz. ya o kadar sinir oldum ki adam hayatının aşkımı arıyor kitap boyunca, sonra kızla hiçbir şeyini okuyamiyoruz. sanki 20 bölüm shoujo anime izlemişim de sonunda çift olmuşlar ama hiç el ele tutuşmadan anime final vermiş gibi hissediyorum.
üslubu beğenmedim, 50. sayfadan sonra akıcılığı fena değildi ama sonu da tatmin etmedi. C karakterine bir derinlik verilmeye çalışılmış (Ayşe’ye babasıyla geçmişinden vs. bahsediyor.) ama o kadar bayat ve sığ durmuş ki. yani babanla aran kötüydü diye bok gibi biri mi oldun. vermeye çalışılan ‘bahane’ çok komikti. 5 puan da verebilirmişim.sadece siyasette kölelik yok
ilk 
Erich Fromm okumam oldu. dilini oldukça ağır zannediyordum ama beni yanılttı. tam aksine çok anlaşılır ve sade bir dile sahip. bir de ben daha makale tarzı olur diye bekliyordum ama deneme gibiydi.
Fromm kitapta Adem ve Havva’dan başlayıp günümüze kadar geliyor.
“İnsanlık tarihi bir itaatsizlik eylemiyle başladı ve bir itaat eylemiyle son bulabilir."
insanlar en çok ne sebeple itaat eder? (sf. 14)
sorumluluk almamak için. bir güce itaat ettiğimizde bizim karar vermedeki sorumluluğumuz, birey olarak hata yapma şansımız ortadan kalkar. bu örneğim alakasız gelebilir ama geçen bir arkadaşımla konuşuyorduk. kendisi toxic bir ilişkiden yeni çıkmıştı ve onu özlediğini söyledi. düşününce onu özlemediğini gerçekten biliyordum ve aslında onun senin yerine karar vermesini özlediğini söyledim. uzun zaman kararları tek başına alamadığın bir ilişkide bulununca cidden karar verme yetin körleşiyor ve bir süre sonra yalnız yaşamaya devam etmek işkence gibi hissettiriyor. bizler siyasetçi olmadığımız için bunun en iyi örneğini sağlıksız ilişkilerde görüyoruz bence bu yüzden bu şekilde örneklemek istedim.
özgürlükten korkan biri ise hayır diyemez. tarih boyunca güce itaat etmemek bir günah olarak anılmıştır ve gerçek özgürlük bu algıya karşı çıkmaktır.
“İşin aslı, sistemimiz tam olarak karşıt olma hakkı ve fikirlerin çeşitliliği ilkesine dayandığı halde herkes “gönüllü” olarak aynı fikirdedir.” (sf. 48)
kitapta bahsedilen eleştiri, insanların kitle iletişim araçlarıyla beyni yıkanıyor ve bu da bizi bir tekdüzeliğe sürüklüyor. insanlar sorumluluktan kaçtığı için bir köle olmayı tercih ediyor. herkes iletişim araçlarındaki duyduğu ilk şeye inanıyor, aslında bu da modern dünyanın bizi ne kadar kolay köle yaptığının büyük bir örneği.
fromm sorunları açıkladıktan sonra belli başlı çözüm
Erich Fromm okumam oldu. dilini oldukça ağır zannediyordum ama beni yanılttı. tam aksine çok anlaşılır ve sade bir dile sahip. bir de ben daha makale tarzı olur diye bekliyordum ama deneme gibiydi.
Fromm kitapta Adem ve Havva’dan başlayıp günümüze kadar geliyor.
“İnsanlık tarihi bir itaatsizlik eylemiyle başladı ve bir itaat eylemiyle son bulabilir."
insanlar en çok ne sebeple itaat eder? (sf. 14)
sorumluluk almamak için. bir güce itaat ettiğimizde bizim karar vermedeki sorumluluğumuz, birey olarak hata yapma şansımız ortadan kalkar. bu örneğim alakasız gelebilir ama geçen bir arkadaşımla konuşuyorduk. kendisi toxic bir ilişkiden yeni çıkmıştı ve onu özlediğini söyledi. düşününce onu özlemediğini gerçekten biliyordum ve aslında onun senin yerine karar vermesini özlediğini söyledim. uzun zaman kararları tek başına alamadığın bir ilişkide bulununca cidden karar verme yetin körleşiyor ve bir süre sonra yalnız yaşamaya devam etmek işkence gibi hissettiriyor. bizler siyasetçi olmadığımız için bunun en iyi örneğini sağlıksız ilişkilerde görüyoruz bence bu yüzden bu şekilde örneklemek istedim.
özgürlükten korkan biri ise hayır diyemez. tarih boyunca güce itaat etmemek bir günah olarak anılmıştır ve gerçek özgürlük bu algıya karşı çıkmaktır.
“İşin aslı, sistemimiz tam olarak karşıt olma hakkı ve fikirlerin çeşitliliği ilkesine dayandığı halde herkes “gönüllü” olarak aynı fikirdedir.” (sf. 48)
kitapta bahsedilen eleştiri, insanların kitle iletişim araçlarıyla beyni yıkanıyor ve bu da bizi bir tekdüzeliğe sürüklüyor. insanlar sorumluluktan kaçtığı için bir köle olmayı tercih ediyor. herkes iletişim araçlarındaki duyduğu ilk şeye inanıyor, aslında bu da modern dünyanın bizi ne kadar kolay köle yaptığının büyük bir örneği.
fromm sorunları açıkladıktan sonra belli başlı çözümSöz Uçar
Arren sen aşırı tatlı bir karaktersin ve seni her şeyden korumak istiyorum. Arren Ged’in çocukluğunun aksine çok aklı başında ve olgun bir karakterdi ama bir yandan da gerçekçi yazılmış olduğu için onu çok sevdim. bence bu kitabın en iyi yanı Arren karakteri. 
Ursula K. Le Guin’nın da en iyi olduğu şey bence karakter yazmak. önceki kitaptaki Arha karakteri de çok güzel yazılmıştı.
evren çok güzel ama bakın cidden daha fazla detaylanması lazım bazı şeylerin. yani bu büyülerin içine çekildiği deliğin nasıl oluştuğunu bilmek istiyorum. onlar oradayken diğer insanlara ne oluyor vs. bunları daha detaylı öğrenmek istiyorum. bütün ustalar bende aşırı birbirine girdi yani 3. kitaptayız ama sadece ana karakterler detaylı işleniyor. 3 kitaptır adını duyduğumuz Kapıcı Ustası, Söz Ustası gibi karakterler sadece birer unvandan ibaret. isimlerini çok duymamıza rağmen haklarında hiçbir şey bilmiyoruz ben böyle seri kitaplarda yan karakterlerle daha çok bağ kurmak istiyorum. kitabın konusu da bi tık sönük kalmış bence. yani Dünya’nın sonu geliyor, kurtarmalıyız!!! falan bi tık bayat geldi bana.
Ursula bu kitabın konusunun bir çocuğun ölümü fark etmesi olduğunu söylüyor ama bence bunu iyi yedirememiş. yani Dünya’nın sonu geliyor ama ölüm korkusunu o kadar da hissetmiyoruz. bence bu kitabın azıcık da olsa insanı germesi gerekiyordu. kitapta aslında en çok sevmediğim şey bu oldu: verilmek istenen duyguyla alakası olmaması.
yerdeniz aslında bu kitapla sona erecekmiş ama Ursula 18 yıl sonra 
Tehanu’yu yazmış onu da okumak istiyorum belki kafamdaki soru işaretleri gider.
not: BAHSETMEYİ UNUTTUM o açık denizde yaşayan kişiler vardı ya o kısım o kadarrrr keyifliydi ki. keşke onları daha detaylı anlattığı bir kitabı olsaydı ben yazcam yoksa
Ursula K. Le Guin’nın da en iyi olduğu şey bence karakter yazmak. önceki kitaptaki Arha karakteri de çok güzel yazılmıştı.
evren çok güzel ama bakın cidden daha fazla detaylanması lazım bazı şeylerin. yani bu büyülerin içine çekildiği deliğin nasıl oluştuğunu bilmek istiyorum. onlar oradayken diğer insanlara ne oluyor vs. bunları daha detaylı öğrenmek istiyorum. bütün ustalar bende aşırı birbirine girdi yani 3. kitaptayız ama sadece ana karakterler detaylı işleniyor. 3 kitaptır adını duyduğumuz Kapıcı Ustası, Söz Ustası gibi karakterler sadece birer unvandan ibaret. isimlerini çok duymamıza rağmen haklarında hiçbir şey bilmiyoruz ben böyle seri kitaplarda yan karakterlerle daha çok bağ kurmak istiyorum. kitabın konusu da bi tık sönük kalmış bence. yani Dünya’nın sonu geliyor, kurtarmalıyız!!! falan bi tık bayat geldi bana.
Ursula bu kitabın konusunun bir çocuğun ölümü fark etmesi olduğunu söylüyor ama bence bunu iyi yedirememiş. yani Dünya’nın sonu geliyor ama ölüm korkusunu o kadar da hissetmiyoruz. bence bu kitabın azıcık da olsa insanı germesi gerekiyordu. kitapta aslında en çok sevmediğim şey bu oldu: verilmek istenen duyguyla alakası olmaması.
yerdeniz aslında bu kitapla sona erecekmiş ama Ursula 18 yıl sonra Tehanu’yu yazmış onu da okumak istiyorum belki kafamdaki soru işaretleri gider.
not: BAHSETMEYİ UNUTTUM o açık denizde yaşayan kişiler vardı ya o kısım o kadarrrr keyifliydi ki. keşke onları daha detaylı anlattığı bir kitabı olsaydı ben yazcam yoksabir kadın olma hikayesi
spoiler içeriyor.
selamm herkese!
Atuan Mezarları yerdeniz’in 2. kitabıydı ve çok beğendim!!
Ursula K. Le Guin kitap hakkında şöyle şeyler söylüyor: bu kitap bir cinsellik kitabıdır ve kitaptaki her şey cinsellikle ilişkilendirilebilir.
bunun hakkında düşündümmmm, düşündüm.
kitapta Arha adında bir kız var. aslında adında demek doğru olmaz çünkü Arha’nın anlamı yutulmuş olan demek. yani bu daha çok bir unvan. Arha’nın bir ismi, geçmişi, dini, kökeni yok. Arha küçük yaşta ailesinden koparılıp Atuan Mezarlarına götürülüyor ve orada baş rahibe olmak üzere eğitiliyor. Arha mezarlarda labirentleri buluyor. ışık olmadan o labirentleri yavaş yavaş keşfediyor. belki de bu noktada Arha çocukluktan ergenliğine giriyor. tıpkı bir kadının kendini keşfetmesi gibi o da bu yolculuğa çıkıyor, Arha hariç labirente girenler ölüyor. yani labirent aslında bir kadın bedeni diye düşündüm ben. ardından labirente Ged giriyor, Arha ilk kez erkeklik kavramıyla tanışıyor aslında. önce yabancıdan nefret ediyor ardından yavaş yavaş ona güveniyor. kitabın sonuna doğru Arha ve Ged labirentten kurtulurken labirent yıkılıyor bu belki Arha’nın yeniden doğumu, rahmin yıkılması olarak sembolize edilmiş olabilir. Arha o baskıcı yerden kaçıyor, eski ismine yeniden kavuşuyor.
kitap gerçekten Ursula’nın dediği gibi bir kadın olma hikayesi. bu yüzden her şeyiyle çok samimi hissettirdi. bilmiyorum ya belki her şeyi sallamışımdır aslında çok farklı bir şeyden bahsediyordur ahhahshshsha ama ben bu şekilde çözümledim. sizin de farklı görüşleriniz varsa merak ediyorum. 3. kitapta görüşürüüz.
Atuan Mezarları yerdeniz’in 2. kitabıydı ve çok beğendim!!
Ursula K. Le Guin kitap hakkında şöyle şeyler söylüyor: bu kitap bir cinsellik kitabıdır ve kitaptaki her şey cinsellikle ilişkilendirilebilir.
bunun hakkında düşündümmmm, düşündüm.
kitapta Arha adında bir kız var. aslında adında demek doğru olmaz çünkü Arha’nın anlamı yutulmuş olan demek. yani bu daha çok bir unvan. Arha’nın bir ismi, geçmişi, dini, kökeni yok. Arha küçük yaşta ailesinden koparılıp Atuan Mezarlarına götürülüyor ve orada baş rahibe olmak üzere eğitiliyor. Arha mezarlarda labirentleri buluyor. ışık olmadan o labirentleri yavaş yavaş keşfediyor. belki de bu noktada Arha çocukluktan ergenliğine giriyor. tıpkı bir kadının kendini keşfetmesi gibi o da bu yolculuğa çıkıyor, Arha hariç labirente girenler ölüyor. yani labirent aslında bir kadın bedeni diye düşündüm ben. ardından labirente Ged giriyor, Arha ilk kez erkeklik kavramıyla tanışıyor aslında. önce yabancıdan nefret ediyor ardından yavaş yavaş ona güveniyor. kitabın sonuna doğru Arha ve Ged labirentten kurtulurken labirent yıkılıyor bu belki Arha’nın yeniden doğumu, rahmin yıkılması olarak sembolize edilmiş olabilir. Arha o baskıcı yerden kaçıyor, eski ismine yeniden kavuşuyor.
kitap gerçekten Ursula’nın dediği gibi bir kadın olma hikayesi. bu yüzden her şeyiyle çok samimi hissettirdi. bilmiyorum ya belki her şeyi sallamışımdır aslında çok farklı bir şeyden bahsediyordur ahhahshshsha ama ben bu şekilde çözümledim. sizin de farklı görüşleriniz varsa merak ediyorum. 3. kitapta görüşürüüz.Reklam