okumura rin
@umutsuzyarinlar
Şu anda okuduğu kitap
Bir inci metaforu üzerinden insanlığın kaybedileceği vaziyeti anlatıyor. Kino, Juana ve Coyotito ailesi üyeleri üzerinden hikaye işleniyor. Kino, çocuğu Coyotito'yu akrep sokmasıyla doktora gider ve doktor ekonomik durumları sebebiyle çocuğa bakmaz böylelikle yaşadığı aşağılanmayı yok etmek isteyen Kino, sandalıyla denize açılır ve değerli olduğunu düşündüğü bir inci bulur. Kasabadaki herkes inci karşısında büyülenir ve dolayısıyla da Kino ister istemez belki de incinin değerli olduğu fikrine kapılır. O parayla yapacağı şeyleri düşünürken onun getireceği kötülükleri hesaba katmaz. Sözde paranın insanı ne hâe getirdiğini okuyoruz. İnci uğruna karısını döver, insan öldürür. Yaptığı bu yıkımların farkında olması da kaybedecek bir insanın varlığıyla oluşur. İş işten geçtiği için artık bir anlamı kalmaz.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Sadece bir oyun olarak bakılmamalı diye düşünüyorum. 115 sayfada aşk, dostluk, adalet, üst-alt sınıf, ayrımcılık, yasa bağlamında güzel bir eser. Bassonio ve Antonio açısından güzel bir dostluk okuyoruz, Jessica ve Lorenzio açısından farklı dini yönelimleriyle aşklarını okuyoruz, Shylock açısından dışlanmışlığı, aşağılanmayı, benimsediği dini bakımdan ayrımcılık yaşamasını okuyoruz. Farklı karakterler farklı persepektifler olsa da bu farklılıkları bir bütün içerisinde okuyoruz tıpkı toplumdaki heterojen unsurların bir arada bulunması gibi. Farklılıklar kimi zaman diğerinden seni ayırsa da kimi zaman da birleştirici bir unsurdur. Yahudi olmasına rağmen Hristiyan birisiyle olan Jessica ve yine yahudi olmasına rağmen dinin gerçeklerinden vazgeçmeyen Shylock gibi...
Döneme dair bilgilerle kitabı okumak daha anlaşılır bu yüzden aradaki çevirmen notlarına ve Shakespeare'ın mitolojilerle eserini harmanlaması oldukça güzel bir eseri ortaya çıkartıyor.
Daha önce Shakespeare okumamış biri olarak Hamlet'i beğendim. Bir ihanet üzerine yazılmış bir tragedya. Tragedyalar karakterin yaşamış olduğu acı dolu dramları anlatır ve Antik Dünya'da adı kötüye çıkmıştır. Ve karakterin başına gelen hadiseler yanlış kararları yüzüne gelir. Burdan hareketle Claudius, kardeşinin eşiyle evlenmesinden dolayı yeğeni Hamlet'in ona tutumu bu yanlış kararlar dolayısıyladır. İnsan davranışına yönelik eleştiriler mevcut kitapta. Hamlet'in bu ihaneti öğrendikten sonra intikam almayı istemesi ve sonrasında trajik bir sonu...
Çürümüş bir şey var Danimarka krallığında derken aslında burada kralın bedeninden bahsediliyor. Kralın bu yanlış kararları onun hayatında önemli bir unsur haline geliyor. Mezarcı ile Hamlet'in konuştuğu sahne gerçekleri yani bir ölüm gerçeğini görmek açısından yerindeydi. Aynı zamanda insana dair bayağılaşmaların eleştirisi de yapılmış kitapta. Sonuç olarak; ölümün zengine de uğrayacağı, yapılanların karşılığı olmadan ölünmeyeceği, zengine her şeyin mübah gibi görünmesinin ölümle tanıştığında anlamsız olması gibi anlamlar çıkartabiliriz.
Spoi var.
Bu kadar derinliği olan bir kitabın bilinmiyor ve değer görmüyor oluşu ne yazık ki artık şaşırtmıyor. Sen gel psikolojik anlamda yoğun bir eserin yanına ütopik bir çerçeveyle bunu harmanla ama toplum seni okumasın? Bireyseli ve toplumsalın bir arada oluşu beni memnun etti. Çünkü bir kitap tarafımca dönemi ve toplumu da yansıtmalıdır ve biz o döneme dair bakış açısını anlayabilelim. Peyami Safa, bunu çok güzel dile getirmiş. Aynı zamanda monologlar kitabı daha değerli hâle getirmiş. Öncelikle kadına dair bakış açısının değişmediği göze çarpmaktadır. Hatta bunun üzerine karakterlerden Meral kendi içinde konuşmasında yer vermiş. Namusu yalnızca kadında aramak gibi... Doğu-Batı çatışması birçok yerde gözüküyor. Feriha, Batı'yı temsil ederken ona karşı olanlar Doğu'yu, Mefharet Doğu'yu temsil ederken kızı Selmin Batı'yı... karakterler açısından bu ikilem mevcut ve bunun bir çatışma doğurduğu da görünüyor. Bir başka noktadan bakacaksak Samim her ne kadar entelektüel olsa da karşı çıktığı değerleri kendi de uyguluyor. Kendi içerisinde Meral'e karşı bazı tavırları kendisinin de Meral'in annesiyle birlikteliği mevzusu çelişme açısından doğru bir örnek. Bu noktada Meral'in Samim'in kızı olması ya da olmaması da belirgin bir unsur değil. Samim'in herkesin fikirlerine etki etmiş biri olduğu gerçek, zaman zaman beni de düşündürdü. Romanın ilk bölümünde Selmin-Mefharet çatışması ikinci bölümde bunu Samim-Meral çatışmasına dönüşüyor. Çatışma nedenleri benzer aslında. Bu bakımdan hep "şüphe" kavramı ön planda. Dolayısıyla bu kavramın varlığı yalnızlığa itiyor. Romanda zaten her karakterin belirli dönemlerde yalnızlığa mahkum olduğunu görüyoruz ve devam ettiğini de. Kalabalık bir yalnızlık aslında ön planda olan. Çünkü insan sosyal bir varlık, istese de istemese de bir insanın
Babalarını kaybeden üç kız kardeşin hayata tutanma ve hayattan anlam çıkartma hikayesini anlatıyor, tiyatro biçimde. Klasik bir Rus edebiyatından eser diyebiliriz. Klasik olması okunmaya değer olmadığı anlamına gelmiyor elbette. Rus toplumunu anlatıyor bir bakımından. Hayallerin uzakta olduğu ve kaderlerine razı gelmeyi kabullendikleri bir eser olarak tanımlayabilirim. Daha önce tiyatro okumamıştım fakat bu eser güzeldi. Bunu bir de sahnede görebilmek elbette daha güzel olurdu. İyi okumalar dilerim.
