Bu incelemeyi Kemal Okuyanın, gazetecilik, yazarlık sıfatlarından bağımsız. Onun bir partinin (TKP) MYK üyesi olmasını ele alarak yazıyorum. Yani eleştirim Okuyanın siyasi görüşleri üzerine.
Gelelim kitaba.
Kemal Okuyan daha kitabın girişinde Marksist düşünce ile çelişiyor. Kitabın “Önsöz, giriş, yurtseverliğe methiye..” başlığını taşıyan giriş
Bu kitabı okuduğum zaman şunu farkettim ki Stalin üzerine yazılan ve genellikle araştırma, tarih içerikli kitaplardan kesinlikle çok farklı. Bu kitapta Stalin'in şahsından çok ideolojik bir bakış açısı var. Bu ideolojik bakış açısıyla tüm Stalin dönemi Sovyetler Birliği'ne ışık tutuluyor. Atılan adımların ideolojik pozisyonu tartışılıyor. Tabi bundan dolayı asla "tarafsız" bir kitap olmuyor ve hatta tarafsızlıktan kaçınmaya çalışılıyor. Çünkü deniyor ki siz tarih önünde Stalin'i haklı çıkarabilirsiniz ama önemli olan onu anlamaktır. Onu anlayabilmek için de marksist özü kavramak gerekir. Bu da daha çok ideolojik bir bakış açısıyla olur. Stalin'in yönetimde olduğu zamanlar attığı adımları da ancak bu şekilde sorgulayabiliriz. Bunun için de öznel idealist nitelikteki tarafsızlık değil, bilimsel sosyalist ve tarihsel materyalist açıdan değerlendirme yapılabilir. Nitekim gerçekten de bilimsel olan aslında bu bakış açısıdır. Kişiler yaşadıkları çevreden bağımsız değerlendirilemez ve sebep oldukları olaylar da yine çevresine bağlıdır. Kişiler hiç bir zaman iyi kötü diye sağa sola çekiştirilemezler. İyi yanı kötü yanı neyse o ortaya konulur ve bir diyalektik bütün olarak değerlendirilir. İşte Kemal Okuyan da Stalin'i bu şekilde değerlendirmiştir.
Kitap kısa 208 sayfa fakat iki bölüme ayıracak olursak (ilk 50 ve kalan150 sayfa olarak) ilk bölümde Kemal Okuyan bile neyi izah etmek istediğine karar verememiş gibi bir durum var. Bu oldukça sıkıcı geçti ve akıcılık yoktu. Daha sonra kalan 150 sayfada iftiralar ve gerçekler olarak yüzleştirmiş, ikinci dünya savaşı ve Stalin-SSCB tutumundan bahsetmiş ve aksiyonun artmasıyla da akıcılık başlıyor. Hoş Sovyetler'de akıcılık hiç durmuyor fakat kitapta öyle bir izlenim var.
Güzel bilgilerin olmasının yanında popüler tezleri çürüten anti tezlere yer vermesi iyi olmuş. Stalin'in hayatını %100 anlatacak tarzda bir otobiyografi değil fakat önemli anlarını anlatan güzel bir çalışma olmuş. Şiddetle değil ama tavsiye edilebilecek bir eser.
Herkese merhaba,Kemal Okuyan’ın Ne Yapmalıcılar Kitabı.Size bu kitaptan bahsetmek istiyorum.Öncelikle orijinalini güzelce bir okuyun Lenin’den,sonra dönün bu gerçekten yaratıcı kitaba dikkatlice göz atın.Kitap,yazıldığı sırada gündemde olan bazı tartışmalara yer verse de, güncelliğini yitirmeyecek önemli kuramsal sorunları ele alıyor.Marx’tan bu
Stalin'i Anlamak kitabı, belki de hakkında yazılan en aydınlatıcı kitap durumundadır.Sadece Stalin'i değil, dönemin siyasetini ve nedenlerini de çok iyi anlatan bu kitap, atılan adımlar içinde adeta bir süzgeç niteliğinde.
İlk basıldığında ülke solunda büyük tartışmalara sebep açmıştı.Yurtsever olmayı kabul edemiyordu memleket solu halbuki sovyet halkının faşizme karşı verdiği mücadelenin direği yurtseverlik değil miydi? Peki yurtseverlik ve milliyetçilik aynı şey midir? Okuyunuz.
