Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.13
En Eski Kemal Okuyan Yorumları ve İncelemeleri
En Eski Kemal Okuyan sözleri ve alıntılarını, en eski Kemal Okuyan kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Kitap Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla ilgili 27 tezi ele alıp teker teker değerlendiriyor. Bu tezlerin bir kısmı gerçekten kafa yorulması gereken, bir kısmı ciddiye bile alınmayacak kadar saçma, çok az bir kısmı mantıklı olmakla birlikte genel olarak anti-komünistlerin öne sürdüğü tezlerdir. Ama sadece bu tezleri ele alıp onları değerlendirmiyor.Aslında o tezlerin değerlendirilmesi sırasında konuya nasıl yaklaşmamız gerektiğine dair çok farklı ve bilimsel bir bakış açısı bize sunuluyor. Tezler kendi aralarında siyasal,ekonomik,tarihsel,uluslararası olarak 4 ayrı bölüm kapsamında inceleniyor. Yine konunun önemine göre bazı tezlere uzun cevaplar verilirken bazı tezlere cevap kısa tutuluyor. Tezlerin incelenmesinde çeşitli eleştiriler getiriliyor, tarihsel olarak ele alınıyor ve güzel tarafı da 4 farklı başlıkta ele alınan tezler sonuçta aynı anafikre bağlanıyorlar. Kemal Okuyan sorunları farklı açılardan değerlendirmiş ama kastettiği şey, yani sonuç hep aynı. Bu bakımdan son derece tutarlı kalıyor ve sorunun özüne olan vurgu önem kazanıyor.
Bu kitabı okuduğum zaman şunu farkettim ki Stalin üzerine yazılan ve genellikle araştırma, tarih içerikli kitaplardan kesinlikle çok farklı. Bu kitapta Stalin'in şahsından çok ideolojik bir bakış açısı var. Bu ideolojik bakış açısıyla tüm Stalin dönemi Sovyetler Birliği'ne ışık tutuluyor. Atılan adımların ideolojik pozisyonu tartışılıyor. Tabi bundan dolayı asla "tarafsız" bir kitap olmuyor ve hatta tarafsızlıktan kaçınmaya çalışılıyor. Çünkü deniyor ki siz tarih önünde Stalin'i haklı çıkarabilirsiniz ama önemli olan onu anlamaktır. Onu anlayabilmek için de marksist özü kavramak gerekir. Bu da daha çok ideolojik bir bakış açısıyla olur. Stalin'in yönetimde olduğu zamanlar attığı adımları da ancak bu şekilde sorgulayabiliriz. Bunun için de öznel idealist nitelikteki tarafsızlık değil, bilimsel sosyalist ve tarihsel materyalist açıdan değerlendirme yapılabilir. Nitekim gerçekten de bilimsel olan aslında bu bakış açısıdır. Kişiler yaşadıkları çevreden bağımsız değerlendirilemez ve sebep oldukları olaylar da yine çevresine bağlıdır. Kişiler hiç bir zaman iyi kötü diye sağa sola çekiştirilemezler. İyi yanı kötü yanı neyse o ortaya konulur ve bir diyalektik bütün olarak değerlendirilir. İşte Kemal Okuyan da Stalin'i bu şekilde değerlendirmiştir.
Stalin'i Anlamak kitabı, belki de hakkında yazılan en aydınlatıcı kitap durumundadır.Sadece Stalin'i değil, dönemin siyasetini ve nedenlerini de çok iyi anlatan bu kitap, atılan adımlar içinde adeta bir süzgeç niteliğinde.
İlk basıldığında ülke solunda büyük tartışmalara sebep açmıştı.Yurtsever olmayı kabul edemiyordu memleket solu halbuki sovyet halkının faşizme karşı verdiği mücadelenin direği yurtseverlik değil miydi? Peki yurtseverlik ve milliyetçilik aynı şey midir? Okuyunuz.
Lenin sosyalist Devleti kurduktan sonra ekonomik çıkmaza girdikleri için özel mülkiyetinde bir nebze önünü açtığı 5 yıllık neb uygulandı. Leninden sonra Stalin özel mülkiyeti devlete bağlayarak sosyalizmin gelişimini huzlandırdı. Ve sosyalizim Avrupa’da sorun büyük bir tehdit olarak görülüyordu. Hitlerde faşizm ile Avrupa’yı tehdit ediyordu. İngiltere, Fransa, abd bu üç ülke Sovyetler’le Almanları birbirlerine düşürerek iki ülkeden de gelen tehditleri yok etmek için elinden geleni yapıyordu. Planları kısa süreliğine tutmadı çünkü Sovyetler Almanya 2 yıl sürecek bir antlaşma yaptılar. Bu süre içerisinde Sovyetler ekonomi olarak güçlenmiş ve halkı kalkındırmak için yapılan sosyalizmimin getirdiği maddi kaynakları askeri alana yatırarak güçlenmişlerdir. Ve sonunda savaş patlak vermiştir. Almanya İngiltere’yle savaş halindeyken Sovyetler’e de savaş ilan etmiştir. Almanlar hızla Sovyetler’e girmiştir ve Ukrayna’yı ele geçirmiş halk çekilmiş Moskova bombalanmış Sovyetler ağar kayıplar vermiştir taki Stalin’in adı verilen Stalingrad girinçeye kadar burda Sovyetler Almanya’yı yenmiş ve Almanya savaşı kaybetmiştir. Stalin’in Oğlu esir düşmüş Alman esir subaylarına karşı Stalin’in oğlunun verilmesi teklifini yollamış Almanya ama Stalin kabul etmemiştir. Bu savaşın maliyeti Sovyetler’e 20yıldır. Ayrıca Stalin’in tarihe adının açımasız bir lider olarak geçmesinin sebebi muhalefet olanları bir çoğunu kendisine sükast, darbe gerekçesiyle yargılanmış ve öldürtmüştür.
Bu incelemeyi Kemal Okuyanın, gazetecilik, yazarlık sıfatlarından bağımsız. Onun bir partinin (TKP) MYK üyesi olmasını ele alarak yazıyorum. Yani eleştirim Okuyanın siyasi görüşleri üzerine.
Gelelim kitaba.
Kemal Okuyan daha kitabın girişinde Marksist düşünce ile çelişiyor. Kitabın “Önsöz, giriş, yurtseverliğe methiye..” başlığını taşıyan giriş