Oğuz
@Kiyli
Erzincan
19 okur puanı
Kasım 2020 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitaplar
Okuma Hedefleri
Oğuz bir yorumu yanıtladı.
Demokrasi bir dindir.
Allah'a ortak koşarak anayasa yapılıyor. Halkın oyuna sunuluyor. Hem de % 90 sözde Müslüman halka ve sonuç %90 evet. Allah'ın yasaklarına zıt yasalar. "Evet" deniliyor. Bu ne yaman bir çelişkidir. Kendimizi aldatmayalım. Kendimize gelelim. Eğer bu dünyada kendimize gelemezsek, ateş bizi kendimize getirecek ve ahirette mutlaka o yüce Allah'a dönüp bu gerçekleri itiraf edeceğiz ve oradaki pişmanlık para etmeyecek.
İnsanın ilahlaştırılması demek: bütün işlerin sonunda hükmü insanın ve bütün sultanın, hâkimiyetin insana verilmesi, insanın kanun koyması demektir. Kendi kendilerinden çıkardıkları sistemlerle millete tahakküm edenler, insanları köleleştirip kendilerini tanrılaştırırlar. İslam, Allah'ın alemlerin Rabbi oluşunun ilanı demektir. Yeryüzünde insanın olduğu sistemi tarumar edip Allah'ın hakim olduğu topluluğu inşa etmektir.
İşte sözde demokrasi dedikleri insan idaresi. İnsanın eğer kendini huzura ve mutluluğa ulaştıracak kanunları çıkarma kabiliyeti olsaydı, yüce Allah Kur'an'ı göndermezdi. İnsanı yaratan, bilen ve insana karşı merhametli olan Allah Kur'an, (kanun) göndermiş.
"Yerde ve gökte ilah olan yalnız O'dur." (Zuhruf, 84)
"Hâkimiyet yalnız Allah'ındır. Allah kendisinden başkasına kulluk etmememizi emretti. İşte en doğru din budur." (Yusuf, 40
19 önceki yanıtı göster
@Steppnwolf kısas konusunu arastririm tekrar. Mevcut sistemde müslümanların hakki yok mu? Kur'an esaslı anayasa istemelerine ragmen azınlığın istedigi yasalarla yönetiliyorlar. Azınlıklar için kendi aralarındaki problemlere kendi yasalariyla yargilanabilir. Ama çoğunluğu Müslümansa ülkenin azınlık dışı bir grupla konusunu İslami kurallara gore belirlenmeli. Su an müslümanın muslumanla davasında bile İslami kurallarla karar verilmiyor. Lütfen sizde bizim açımızdan empati yapin
1 sonraki yanıtı göster
Oğuz yorumladı.
Domuzun haramlığı
Şüphesiz haramlığında hikmet, ilk akla gelen izahı ile iğrenç ve pis görünüşlü bir hayvan oluşudur. Ancak pislik yiyen tavuk, sığır..vb. gibi hayvanların nassla haram kılınmaması, domuzun haramlığında başka hususların gözönüne alındığını gösterir. Etinde trişin ve tenya olmak üzere birçok öldürücü mikrobun bulunduğu gerekçesi ile haram kılınmış olacağını ileri sürmek de asıl illet olamaz. Zira o zaman gelişen teknoloji ile bu sakıncaları izale edilirse yenmesi caiz olur ki, bunu da hiç bir müslüman söylememiştir. Etinin lezzetsiz olmadığını da söylemek mümkündür, domuzun helal sayılıp yenildiği ülkelerdeki tüketim miktarları bunu göstermektedir. İllet olarak “mesh” olayı düşünülebilir mi? Zikredilen naslarda maymundan söz edilmeyip, sadece domuzun haram kılınması bu ihtimali düşürmektedir. Geriye en güçlü ihtimal olarak “tahrimin taabbudîliği” hususu kalmaktadır.
Sayfa 131Kitabı okudu
Okur Takip Önerileri
Oğuz bir yorumu yanıtladı.
ErzinCân
Doğu Anadolu'da bir il olan 'Erzincan'ın tarihi İlk Tunç Çağı'na (MÖ 3500-200) kadar uzanır. Kentin adı Asur kaynaklarında 'Zuhma' ya da 'Suhma' şeklinde geçer. Genel kabul gören görüş, buradaki yerleşimin Selçuklular döneminde 'Arzingan' ya da 'Erzingan' şeklinde telaffuz edildiği ve en sonunda da 'Erzincan' adının oluştuğu yolundadır.
Sayfa 97 - İsim Yayınları
Bu yorum görüntülenemiyor
Oğuz yorumladı.
Allah Teala Fatih ve Yavuz Selim gibi Onun(cc) için nefes alıp verenlerin ayağına dünyayı serdi. Dünyayı isteyenleri ise dünyaya mahkum etti. Müslüman, Allah(cc)için bir projeyi, makamı ya da mülkü terkederse, Allah Teala ona er ya da geç terkettiğinden daha hayırlısını verir.
İhsan Şenocak
Bunu 
Ayşe Hümeyra Ökten 
Dindar Bir Doktor Hanım kitabını okurken de görmüştüm...
Rica ederim. Bu çoğu padişah kısmını şöyle ayırıyorum ben Ekber Erşed sistemi öncesi ve sonrası evet Ekber Erşed sistemi sonrası sizin dediğiniz işi ehline vermeme sorunları çok sık olmuştur ama Ekber Erşed sistemi öncesi yani Fatih ve 1. Ahmed arası kardeş katli döneminde bu sıkıntılar daha az ve daha İslami olmuştur diye düşünüyorum. Hayırlı geceler