Umut Yıldız
@Umut_ylzz
8 okur puanı
Ocak 2022 tarihinde katıldı
Siz Kimin Yüzüyle Yaşıyorsunuz?Edebiyat
"Hiçbir zaman inandıramadım seni kahramansız bir dünyaya neden inandığıma... Hiçbir zaman inandıramadım seni sıradan bir hayata razı olman gerektiğine. Hiçbir zaman inandıramadım seni, o sıradan hayatta benim de bir yerim olması gerektiğine " SF.404
İki gün önce bitirmeme rağmen henüz kendimi kurtaramadığım bir kitap oldu. Bazı bölümlerini tekrar tekrar okudum ve sanırım okumaya da devam edeceğim...
Kara Kitap'ı kimisi çok seviyor kimisi ise normal buluyor. Bir hocamın uzun uzun anlattıktan sonra sekiz defa okuduğunu öğrendiğimde çok şaşırmıştım. Kitabı okuduktan sonra kendisine hak verdim açıkçası.
Orhan Pamuk'un okumadığım bir iki romanı kaldı geriye ve okuduklarım üzerine düşündüğümde herhalde Kara Kitap'ın onun en iyi kitabı olduğunu söyleyebilirim. Bir köşe yazarı olan Celal'in yazıları; Galip'in bir gün kendisine kısa bir not bırakıp giden güzel karısı Rüya'yı arayışı ve bu arayışla başlayan müthiş bir değişimin, dönüşümün hikayesi...
"İnsanın kendisi olmasının ne kadar zor olduğunu bilirim." SF. 184
İnsanın kendisi olabilme cesaretini gösterebilmesi, yıllarca bir başkasının yüzüyle yaşaması, bir başkası olma isteği... Bu konuları o kadar güzel ve derin incelemiş ki kitap bir yerden sonra siz de kendinize soruyorsunuz, ben kimin yüzüyle yaşıyorum diye.
Ve gerçekten düşünüyorum bir insanın kendisi olması ne kadar da zor bir şey!..
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
Kafka ve Bitmeyen Romanlar
Amerika Kafka'nın ilk romanı olmasına rağmen özellikle başlangıcı oldukça başarılı.
Avrupa'dan Amerika'ya gönderilen genç bir karakterin yeni hayatına tutunma çabasına anlatıyor. Bu kitap da yine 
Şato ve 
Dava gibi tamamlanmış değil. Hikayenin sonu tam belli olmasa da Kafka severlerin büyük keyif olarak okuyacakları bir eser. Kafka'nın ilk romanı olmasına rağmen özellikle dil ve betimleme olarak çok güçlü bir eser olduğunu söyleyebilirim.
Özellikle Dava'yı ve Şato'yu okuyanlar Kafka'nın hikayelerini nasıl tamamlamadığını, ya da bildiğimiz diğer romanlar gibi bir sonunun olmadığını zaten biliyorlar. Sonu gelmemiş bölümler, herhangi bir yere bağlanmadan biten romanlar, uzun ve ağır anlatılar ve daha nicesi...
Fakat yine de okunmaya değer.Edebiyat
Amerika Kafka'nın ilk romanı olmasına rağmen özellikle başlangıcı oldukça başarılı.
Avrupa'dan Amerika'ya gönderilen genç bir karakterin yeni hayatına tutunma çabasına anlatıyor. Bu kitap da yine Şato ve Dava gibi tamamlanmış değil. Hikayenin sonu tam belli olmasa da Kafka severlerin büyük keyif olarak okuyacakları bir eser. Kafka'nın ilk romanı olmasına rağmen özellikle dil ve betimleme olarak çok güçlü bir eser olduğunu söyleyebilirim.
Özellikle Dava'yı ve Şato'yu okuyanlar Kafka'nın hikayelerini nasıl tamamlamadığını, ya da bildiğimiz diğer romanlar gibi bir sonunun olmadığını zaten biliyorlar. Sonu gelmemiş bölümler, herhangi bir yere bağlanmadan biten romanlar, uzun ve ağır anlatılar ve daha nicesi...
Fakat yine de okunmaya değer.Aeneis DestanıDuygu ve Düşünce
Roma'nın kuruluş destanı Aeneis... Öncesinde kesinlikle 
İlyada ve 
Odysseia'yi okumanızı tavsiye ederim. Troya'nın düşmesinden sonra troya'dan çıkan bir grup insanın Lavınıum'a gidip orada, sonradan dünyanın en büyük imparatorluğu olacak Roma'nın kuruluş hikayesi...
Destan boyunca çok fazla 
Homeros'un izleri görülmektedir. Hatta İlyada'da geçen bazı sahnelerin neredeyse farklı kişiler tarafından 
Aeneis'da tekrardan geçtiğini görülmektedir.
Fakat bu konuda merakınız varsa mutlaka okumanızı öneririm.
Bir alıntı:
"Ah be acınası çocuk,
Keşke kırabilsen değişmez kaderinin zincirini."
(SF.222)
İlyada ve Odysseia'yi okumanızı tavsiye ederim. Troya'nın düşmesinden sonra troya'dan çıkan bir grup insanın Lavınıum'a gidip orada, sonradan dünyanın en büyük imparatorluğu olacak Roma'nın kuruluş hikayesi...
Destan boyunca çok fazla Homeros'un izleri görülmektedir. Hatta İlyada'da geçen bazı sahnelerin neredeyse farklı kişiler tarafından Aeneis'da tekrardan geçtiğini görülmektedir.
Fakat bu konuda merakınız varsa mutlaka okumanızı öneririm.
Bir alıntı:
"Ah be acınası çocuk,
Keşke kırabilsen değişmez kaderinin zincirini."
(SF.222)Yaratılmış milletler?Düşünce
Eric Hobsbawm 18.yy'dan bugüne toplumları şekillendiren ulus, devlet ve millet kavramlarına çok yönlü yaklaşıyor. Gerçekten de millet dediğimiz şey nedir? Ne zamandan beri süregelen bir tartışma konusuydu ve milleti - ulusu oluşturan bileşenler nelerdir?
Aslında milliyetçilik ile ilgili 
Hayali Cemaatler ve 
Geleneğin İcadı kitapları okunduğunda bu kavramın Harari'nin deyimiyle bir " yaratılmış gerçeklik" olduğunu söylemek zor olmaz. 
Milletler ve Milliyetçilik'de ise yazar her ne kadar siyasi partiler, kuruluşlar, devletler önümüze ulusu- milleti bir su götürmez varlık, gerçeklik olarak getirse de, onun 200-250 yıllık bir geçmişinin olduğunu ve sanılanın aksine o kadar somut ve sınırları belli bir a prori tanımlamaya uymadığını bütün kitap boyunca anlatıyor.
Millet ve ulus gibi kavramların, imparatorluklardan ulus devlete geçiş evresinde bugün olduğu gibi bir karşılığının olmadığını, aksine bir toprak parçası üstünde devletin kurulmasından sonra, Ulus ve millet kavramlarının "yaratıldığını" çok net bir şekilde görüyoruz.
"Milletlerin insanları sınıflandırmanın doğal, Tanrı vergisi bir yolu olduğu doğuştan gelen bir... politik kader olduğu iddiası bir mit'tir; bazen önceden var olan kültürleri alıp onları milletlere çeviren milliyetçilik bazen de milletleri yoktan icat eder ve genellikle önceden var olan kültürleri tamamen yok eder: bu bir gerçekliktir."
"KISACASI, ANALİTİK DÜZLEMDE MİLLİYETÇİLİK MİLLETLERDEN ÖNCE GELİR. MİLLETLER, DEVLETLERİ VE MİLLİYETÇİLİKLERİ YARATMAZ DOĞRUSU OLAN BUNUN TAM TERSİDİR." (SF.25)
Bence bu konu ile ilgili en çarpıcı tarihsel gerçeklik, yeni birliğini sağlayan İtalya krallığı parlamentosunun ilk oturumda Mazini'nin söylediği şu tarihe geçmiş sözlerdir: "İTALYA'YI YARATTIK ŞİMDİ DE İTALYANLARI YARATMALIYIZ"
Daha çok milliyetçi toplumlar için çok büyük anlam ifade eden bu
Hayali Cemaatler ve Geleneğin İcadı kitapları okunduğunda bu kavramın Harari'nin deyimiyle bir " yaratılmış gerçeklik" olduğunu söylemek zor olmaz. Milletler ve Milliyetçilik'de ise yazar her ne kadar siyasi partiler, kuruluşlar, devletler önümüze ulusu- milleti bir su götürmez varlık, gerçeklik olarak getirse de, onun 200-250 yıllık bir geçmişinin olduğunu ve sanılanın aksine o kadar somut ve sınırları belli bir a prori tanımlamaya uymadığını bütün kitap boyunca anlatıyor.
Millet ve ulus gibi kavramların, imparatorluklardan ulus devlete geçiş evresinde bugün olduğu gibi bir karşılığının olmadığını, aksine bir toprak parçası üstünde devletin kurulmasından sonra, Ulus ve millet kavramlarının "yaratıldığını" çok net bir şekilde görüyoruz.
"Milletlerin insanları sınıflandırmanın doğal, Tanrı vergisi bir yolu olduğu doğuştan gelen bir... politik kader olduğu iddiası bir mit'tir; bazen önceden var olan kültürleri alıp onları milletlere çeviren milliyetçilik bazen de milletleri yoktan icat eder ve genellikle önceden var olan kültürleri tamamen yok eder: bu bir gerçekliktir."
"KISACASI, ANALİTİK DÜZLEMDE MİLLİYETÇİLİK MİLLETLERDEN ÖNCE GELİR. MİLLETLER, DEVLETLERİ VE MİLLİYETÇİLİKLERİ YARATMAZ DOĞRUSU OLAN BUNUN TAM TERSİDİR." (SF.25)
Bence bu konu ile ilgili en çarpıcı tarihsel gerçeklik, yeni birliğini sağlayan İtalya krallığı parlamentosunun ilk oturumda Mazini'nin söylediği şu tarihe geçmiş sözlerdir: "İTALYA'YI YARATTIK ŞİMDİ DE İTALYANLARI YARATMALIYIZ"
Daha çok milliyetçi toplumlar için çok büyük anlam ifade eden bu